Протокол № 234 от 01.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. П., 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103688 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът И. Н. Б. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Ч. Ч. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.

Представя договор за правна защита и съдействие.

Ответникът Р. С. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. Е. Б. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

АДВ. Ч.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Ч.: Поддържам исковата молба така, както е предявена. Водим допуснатия до разпит свидетел, а с оглед направените възражения с ОИМ 1 считам, че същите са неоснователни, тъй като механизмът на деянието и увреждането са безспорно установени по наказателното дело, което има силата на присъдено нещо, така че не може да се пререшава този въпрос.

АДВ. Б.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Водим свидетеля. По отношение на казаното от адв. Ч., изрично съм посочила, че не е представено медицинско удостоверение към получаване на уврежданията, какви точно са уврежданията и не случайно съм представила експертизата от хода на наказателното производство. Там навсякъде от вещото лице се казва „Според пострадалия. Няма конкретни данни“. Доверителят ми не оспорва, че го е ударил със стол, но не така, както се твърди със стола по лицето, а в областта на гърба. Клиентът ми този факт не го оспорва, че го е ударил със стола. Ударил го е в областта на гърба. Оспорвам мястото на удара. За всеки удар дори и да няма отток всеки трябва да поеме отговорност, но не са от естеството, което тук се сочи. Лека телесна повреда, но в какво се изразява?!

Тук нямаме обвързваща сила, естеството на самото увреждане с оглед естеството на претърпените болки и страдания. Не е потърсил лекарска помощ, не е преглеждан от лекар. Поддържам посоченото в ОИМ. Друго нямам да допълвам.

АДВ. Ч.: Оспорвате съдебния акт, а искате да кредитираме експертизата по друго дело. Към този съдебен акт има мотиви и там по безспорен и категоричен начин всичко е установено. Установено е и ударът със стола.

Това е ирелеватно към настоящия спор.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. Б.: Доверителят ми е готов да заплати сумата от 1000 лв. като обезщетение за това, което му е направил, и тъй като и моят доверител е направил разноски предлагаме половината разноски. Уточнявам, че моят хонорар е грешно записан, не е 1100 лв., а 600 лв.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз съм съгласен да ги заплатя.

АДВ. Ч.: Във връзка с това ние водехме разговор и аз го посъветвах.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Малко са парите, много са ми големи болките в главата. Моето предложение е 1500 лв. и разноските по делото.

АДВ. Ч.: Предлагаме 1500 лв. и ние ще направим отстъпка за разноските 600 лв. Отказваме от законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди от датата на увреждането до днес – 01.02.2024 г., но в 2 случай на неизпълнение на спогодбата се дължи законна лихва върху сумата от 1500 лв., като сумата да бъде платима до 15-о число на съответния месец.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз мога да я платя тази сума за три месеца.

СЪДЪТ ДАВА 10 МИНУТИ ПОЧИВКА ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА

ЕВЕНТУАЛНА СПОГОДБА

Съдебното заседание продължава в 10:30 часа в присъствието на страните и процесуалните им представители

АДВ. Ч.: Съгласни сме на така предложената спогодба за сумата от 1500 лв. и разноски в размер на 600 лв., която обща сума в размер на 2100 лв. ще бъде платена от ответника на три равни месечни вноски по банковата сметка на доверителя ми, която ще представим на процесуалния представител на ответника, считано от днес 01.02.2024 г.

АДВ. Б.: Съгласни сме с така направеното споразумение.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Съгласен съм с направеното предложение за сключване на спогодба за сумата в общ размер от 2100 лв.

С П О Г О Д И Л И С Е:

И. Н. Б. .....................................................

/подпис/

Р. С. П. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

/подпис/

СЪДЪТ счита, че постигната по делото спогодба изложена по-горе е пълна, обхваща изцяло предмета на делото и не противоречи на закона.

Поради това същата следва да бъде одобрена от съда и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по настоящото дело по банковата сметка на РС-П. и производството по делото да бъде прекратено.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между И. Н. Б., с ЕГН: **********, с адрес: с. Г. Б., ул. „П.“ № 3 и Р. С. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. П., ул.

„О.“ № 2, ет. 10, ап. 30, по силата на която:

Р. С. П., с ЕГН: ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ на И. Н.

Б., ЕГН: ********** сумата в общ размер 2100 лв., от които 1500 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания в следствие на телесни увреждания, изразяващи се в травматичен отток и кръвонасядане в лицето и главата, причинени на 22.05.2022 г. в гр. П. на основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и сумата в размер на 600 лв., представляващи сторени от ищеца разноски за заплатен адвокатски хонорар, платима до 15-то число на съответния месец.

Общата сума от 2100 лв. ще бъде заплатена от Р. С. П. на три равни вноски по банковата сметка на ищеца, предоставена на процесуалния представител на ответника, считано от 01.02.2024 г. и ще бъде платима до 15то число на съответния месец.

В случай на неизпълнение в така договорените срокове на процесното задължение, ответникът Р. С. П., с ЕГН: ********** ще дължи законна лихва върху вземането.

СЪДЪТ с оглед одобрената спогодба

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 3688 по описа на съда за 2023 г. по описа на РС-П..

ОСЪДЖА Р. С. П., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РСП. сумата от 50 лв., представляваща ДТ.

Определението в частта за спогодбата е окончателно, а в частта, в която се прекратява производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за страните пред Окръжен съд - П..

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:55 часа.

4

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5