Споразумение № 665 от 25.08.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 665 гр. Варна, 25.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Ася Кр. Радуилова заседатели: Емил П. Янакиев при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110202908 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. ОЛЕГОВИЧ С. - редовно призован, явява се лично и с адв.В. В. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 23.07.2025 г.; на подсъдимия на 11.08.2025 г.; на защитника на 11.08.2025 г. Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Владея български език писмено и говоримо. Не желая да бъде назначен преводач. Не желая превод на документите постановление за привличане на обвиняем, обвинителен акт, както и на другите документи от ДП и съдебното производство.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. ОЛЕГОВИЧ С.

- роден на 15.02.1983 г. в Руска

Федерация, гр. Л., живущ в гр.Варна, ж.к. *, руски гражданин, със средно специално образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********. Представя разрешение за пребиваване №* на МВР, издадено на *г.

СЪДЪТ разясни на страните и лицата по чл. 247в, ал. 2 НПК правото им 1 на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи. Разбирам правата си по НПК.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на обвиняемия. Със защитата сме постигнали споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимата има назначен такъв. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля, да насрочите делото за разглеждане незабавно, имаме готовност да сключим споразумение.

АДВ. В.: Напълно съм съгласен с казаното от представителя на РП- Варна.

Делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказетлното производство. Не са допуснати съществени нарушения в хода на ДП, довели до ограничаване правата на обвиняемия. С представителя на РП - Варна сме обсъдили възможност за сключване на споразумение. В този смисъл са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. Нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава 29 от НПК. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Г. Олегович С. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от HК. Делото е подсъдно на РСВарна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК Съдът докладва постъпила справка за съдимост на Г. Олегович С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме към доказателствата по делото.

АДВ. В.: Относима е да се приеме.

Съдът намира, че постъпилата справка за съдимост е допустима, относима и необходимиа към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство справка за съдимост на Г. Олегович С..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. В.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2908/2025 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК

3 по НОХД №2908/2025 г. по описа на РС – Варна, 23. състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. П. И. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. В. В. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия Г. ОЛЕГОВИЧ С. - роден на *г. в Руска Федерация, гр. Л., живущ в гр.Варна, ж.к. *, руски гражданин, със средно специално образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №2908/2025 г. по описа на ВРС 23. състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.

Г. О. С. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от HК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното: