Протоколно определение № 713 от 02.10.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 713 гр. ХАСКОВО, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАД.А при участието на секретаря Ж. Р. Х. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-Д.А Частно наказателно дело № 20265600200666 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът П. Ж..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Х., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А. И. Н. от АК - ***.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Х. Д. Е., редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Х.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания преди разпита на вещото лице.

АДВ. Н.: Нямам искания преди разпита на вещото лице.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Х.: Нямам искания преди разпита на вещото лице.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността и изслушване на назначената на вещото лице Х. Д. Е.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е. – на ***, българин, български

1 гражданин, с *** образование, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е.: Поддържам представеното заключение.

Представил съм съдебномедицинска експертиза след преглед и след консултация със специалисти, като съм приложил като неотменна част към експертизата издадените амбулаторни листи от консултации с кардиолог и невролог и изследване на електромиографско изследване извършено от невролога, приложени са като неотменна част към експертизата. Имам предвид амбулаторните листи от д-р *** и д-р ***, както и електромиографското изследване. Има етапна епикриза от лекуващ лекар и те са отпреди.

Наличните заболявания формално не възпрепятстват престоя в ареста.

ПРОКУРОРЪТ: Може ли да се определят тези заболявания като степен, т.е. лека, тежка, средно тежко заболяване и т.н., има ли такава класификация?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е.: Конкретно за хипертонията е в лека форма - есенциална, начална хипертония, инцидентни замервания, поддържащо лечение, взема хапчета и там е записано. По отношение на патологията на гръбнака е от средна към тежка степен, защото има прогресивно развитие. Описал съм го това нещо. Да се позоваваме на факти, а те сочат следното –което не ми е известно, не ми е известно. Но по делото е видно, че първо - в медицинския му картон в ареста от датата на завеждане до настоящия момент тази диагноза не фигурира, тя не е бил известна на медицинското лице в ареста. Няма никъде отбелязано, че по повод на това заболяване той е консултиран със специалист, не е уточнено състоянието му и не е назначавано поддържащо лечение. Защото, дисковата болест с радикулопатията налага, тъй като са с пристъпи протичания и прогресивни налага провеждане на поддържащо лечение независимо кой, къде се намира.

Арестът разполага с медицинска служба, която се грижи за арестантите да ги поддържа в добро здраве сравнително доколкото може да полага медицински грижи. Полагането на медицинска грижа значи консултация, прегледи, назначаване и спазване на някакво лечение, което той би могъл да приема медикаментозно лечение и в ареста ако му бъде предписано и давано коректно.

Отделно обаче, радикулопатията с дисковата болест има притискане.

Не случайно съм приложил и изследването

– електромиографското изследване. При него е налице вече прогресивно влошаване на състоянието в резултат на това притискане, той има притискане на коренчета и засягане на проводимостта, той има засягане на двигателния и на сетивния неврон, има отслабени рефлекси, доказано. Има проводимост доказана с електромиографско изследване. Това е го нямало преди да постъпи, има документи и това са- етапна епикриза и магнитно резонансово 2 изследване. Това е по отношение на радикулопатията. Тя включва освен лечение и симптоматично на болките и възпалението,когато възникне, но тя включва и комплексното лечение, което включва лечебна физкултура, физиотерапия, балнеолечение и т.н., които няма как в провежда в условията на ареста. Единственото, което може да му се случи в ареста е като го боли да му дават хапчета не стероиди, протововъзпалителни да пие, даже няма да му направят и кортикостероиди. Обаче той има, поне така пише, това са факти, при него е установен хемангиом на тялото на 8-ми гръден прешлен.

Хемангиомът е вид тумор, който е съставен от кълбо сплетени капиляри, доброкачествен тумор, който е със склонност да расте. Там пише, че тялото на прешлена е дифузно обхванат от този хемангиом, което рисково и е написано в етапната епикриза, която е приложена преди да влезе в ареста, че на него му се препоръчва оперативно лечение. Това оперативно лечение касае този 8-ми прешлен, който трябва да бъде изпълнен с костна тъкан, за да бъде укрепен, защото рискува да получи така наречената патологична фрактура да се разпадне прешлена, което вече се превръща от средно към тежко състояние и то инцидентно тежко. Сега, дали това ще стане или дали това няма да стане, аз не мога да кажа, защото при него няма проследяване. Ние не знаем какво става, има го, установено е, влиза, но след една година ние не знаем, какво става с този прешлен, този тумор разраства ли се, прешлена разпада ли се, не се ли разпада и т.н. В този смисъл моето заключение като дух и като смисъл е, да, всеки може да стои в ареста, арестите са пълни с хора, затова са направени, целесъобразност юридически и правна, но при условие, че се полагат грижи.

Тука фактите сочат, че по отношение на тези заболявания- това едното и другото, което е на гръбнака няма нищо правено, ама нищо не е правено.

Правено е само хапчето за високо кръвно в рамките на една година, не ден, не два, не месец, а една година. Да си го изведат, те са здравно осигурени, имат си личен лекар, може да вземат направление, има такава практика, консултират ги, изследват ги, назначава се терапия. Има личен лекар и това е д-р ** във военна болница докато е арестант. Арестантите са здравно осигурени и имат личен лекар по договор в ареста в ***и се казва д-р *** във военна болница. Водят го при нея, тя пуска направление и всички имат неограничен достъп до медицинско обслужване. Вече ако преценят има болница към затворите, има ВМА и ако преценят, че е за операция и затова под охрана могат да си го карат в болница да го лекуват.

Животът му не е застрашен, застрашено е здравето му в тази част, която е и да се влоши. Не чак такава драма, че да умре естествено, но това са продължаващите болки. Смущаващото е това притискане, което продължава и вече имаме нарушена проводимост. Трябва ли да излезе с раната и с невъзможност да се движи ли, защото не се вземат никакви мерки. Ако се лекува и води поддържащо лечение, ако се подтисне възпалението той ще подобри проводимостта по тези крака. А пък това като не се прави хронично този процес хронифицира,той утре ще ходи все по-трудно, ще му се наруши походка, т.е. престоя без лечение и без грижа влошава състоянието. Да си 3 стои, но да се полагат грижи и да се лекува, защото това е възможно. В нашите арести е възможно, достъпно е това заболяване да се поддържа, има болници и т.н.

ПРОКУРОРЪТ: В медицинските документи има ли данни тези въпросните заболявания след като са установени да се лекувани и да е провеждано някакво лечение?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е.: Не, няма провеждано лечение. Етапна епикриза е нещо като удостоверение. Епикриза се издава епикритично, т.е. синтезирано представяне на историята на болестта на някого. Епикритично може да бъде представена епикриза издадена като завършек на историята на болестта на лежащо болен след изписването му от болница. Епикриза издават лекуващите лекари,лични или специалисти при поискване да удостоверят настоящото състояние и затова се нарича етапна епикриза, в конкретния момент какво е състоянието и това значи етапната епикриза към момента, какво е състоянието на пациента. Ето тази етапна епикриза сега е издадена и е записан един доктор, сложил си е подписа, но аз не мога да му разчета печата, каква практика е, дали е неврологична, дали е неврохирургична или личен лекар. Но аз цитирам хора, ако той подава подвеждаща информация и аз съм подведен, нали така. Аз цитирам той какво пише, значи чета магнитнорезонансното изследване-подробно описани е на находката, той се позовава на него. За него етапната епикриза следва и там е посочен резултата от магнитнорезонансното изследване. Постъпва в болница ако иска. То му е препоръчано оперативно лечение. вижте какво пише: „препоръчва се оперативно лечение“. И му е казано в какъв срок и пише, че не е отишъл.

Пише, че след 28.06. и това са планови операция, те са го планирали, но защо не е отишъл или не е искал, но му е препоръчано такова лечението. Но от там нататък е негова волята дали ще отиде да се подложи или няма да се подложи на операция. Не е спешно метната на носилката и да го изсипят в спешното и да го оперират.

ПРОКУРОРЪТ: Провеждането на необходимите изследвания в арестни условия, назначаването на терапия, според Вас би подобрило положението на задържания, така ли?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е.: Със сигурност провеждане на необходимите изследвания и назначаване на терапия в арестни условия би подобрило положението на задържания. Затова се провежда лечението, за да се облекчи пациента.

Говорим за процедура, строго разписана процедура за реда на обслужване на арестантите. Той има право, още като ги качват в ареста минават през лекар, за да оцени дали състоянието му допуска, знаете как е при задържания, включително за мярка за неотклонение и минава на лекарски преглед, за да се удостовери състоянието му допуска ли да започне да лежи.

Отделно има медицинско лице, което в рамките сега по памет не мога да кажа, но имах едно друго дело подобно за починал арестант в свиленградския арест 4 и си спомням, че имаше в рамките на 24 часа медицинско лице след постъпване в ареста е длъжно да го посети и да се запознае със състоянието му, да разговаря с него и да го пита болен ли е, как е и се попълва в картон. В картона му пише, че е клинично здрав, че няма оплаквания и отдолу пише една есенциална хипертония, пише хапчето за кръвно и това пише в картона.

Сега, аз не съм там, на мен не ми е известно, той споделил ли е. Като е споделил, *** се казва фелдшерката, чула ли е разбрали ли е, взела ли е мерки, не е ли взела и на мен не ми е известно. Аз работя с документи, нали затова се издават тези документи, защото чрез тях ние онагледяваме конкретно. И аз пиша документи, с които онагледявам какво съм свършил и си слагам подписа.

Тези копия на етапна епикриза и магнитно-резонансна томография на обвиняемия ги имам, защото ми ги донесоха с арестанта от ареста или от делото. Аз научавам за тях от делото и работя по тях. А какво е станало тази една година не ми е известно. Тези документи, къде са били, знаела ли е, затова съм го пратил на невролог, за да съм сигурен това твърдение валидно ли е, не е ли, достоверно ли е и затова съм го пратил на невролог.

Консултирал го е, дал е клинични отклонения и е направил изследвания електромиография, той има нарушена проводимост, което е доказателство, че има увреда, което е на същите нива на протрузиите. Имах идея на скенер да го качим, но щеше да стане предварително, защото се плащат изследванията.

АДВ. Н.: Ще помоля да кажете на съда, горе-долу откога датират оплакванията на задържания, в картона какво е разписано, ако си спомняте?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е.: Първо, не боравя по спомени, боравя с документи и факти, не ми е известно той да е заявявал такива оплаквания, тъй като в картона няма записани такива оплаквания. В картона му няма фиксирани оплаквания. Дали се е оплаквал или не се е оплаквал, аз не съм бил там, гледам документи. Това е по документи.

АДВ. Н.: Описвано ли е в картона какви медикаменти са му давани на него?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Е.: В картона му е записан препарата за кръвно налягане и същия препарат д-р *** – кардиолог, след консултацията по повод мярката потвърждава да продължи да му се дава същия медикамент. Тя го е вписала в амбулаторния лист да се продължи да се взема същия медикамент. Това е във връзка с кръвното, а не във връзка с дископатията.

Разпечатката съдържа 50 от 164 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3aa16822-4ae0-4189-85a9-bbc55a59a31d