Решение № 276 от 27.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. ХАСКОВО, 27.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Ж. Р. ХР. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20265600200740 по описа за 2026 година

Производство по чл. 32, вр. чл. 16 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от Landespolizeidirektion Wien, Polizeikommisariat Floridsdorf, Република Австрия с искане за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена в същата държава спрямо пребиваващ в страната ни ***гражданин. Според същото удостоверение на К. А. от гр. ****, е наложена финансова санкция в размер на 100 евро, за допуснато нарушение на Правилника за движение по пътищата на Република Австрия, изразяващо се в това, че като водач на моторно превозно средство с рег. №**** e превишил максимално разрешената скорост с 26 км/ч.

Преди насрочване на делото е извършена служебна справка в НБД „Население“, която установява, че точните имена на засегнатия са К. Б. А., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:****.

В съдебно заседание прокурорът намира искането за основателно.

Защитникът, а и засегнатото лице К. Б. А. изразяват същото становище.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното:

Съгласно съдържащите се в разглежданото удостоверение данни, Решение за налагане на финансовата санкция с № VStV/926300084626/2026, чието признаване се иска, е постановено на 09.03.2026 г. от Landespolizeidirektion Wien, Polizeikommisariat Floridsdorf – несъдебен орган в Република Австрия. То се отнася до извършено на 10.12.2025 г. във Виена, Република Австрия административно нарушение. Според посоченото в Удостоверението, Решение № VStV/926300084626/2026, с което финансовата санкция е наложена, е влязло в сила на 11.04.2026 година. В същото удостоверение е описано нарушението, за което 1 засегнатото лице е билo наказанo, и което според изложеното се изразява в това, че на посочената дата 10.12.2025 г. около 01:01ч. в Wien, 21, A22 Strebersdorf Hohe KM 9,566, Richtung stadteinwarts, като водач на моторно превозно средство с рег. № **** e превишил максимално разрешената скорост с 26 км/ч. Извършеното е определено като поведение, нарушаващо разпоредбите на австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO): – § 52 lit. a Z 10a Strasenverkehrsordnung 1960 – StVO 1960, BGBI. Nr. 159/ 1960 idF BGBI. I Nr.

52/2024; § 99 Abs.3 lit. a StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 idF BGBI. I Nr. 90/2023. За установеното административно нарушение е наложена глоба в размер на 100 евро.

Изложеното налага следните изводи: Издаденото въз основа на постановеното решение Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета изхожда от компетентния орган на изпращащата държава, като то отговоря на одобрения образец и съдържа всички реквизити, предпоставящи разглеждането му по същество. Според същото удостоверение, посоченото административно нарушение е извършено на територията на издаващата държава. Изложените факти сочат, че се касае за поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата. В удостоверението е отразено, че решението на наказващия орган, чието изпълнение се иска, е влязло в сила на 11.04.2026 г. Потвърждава се, че засегнатото лице е имало възможност да отнесе въпроса до съд. Посочено е още в удостоверението, че издаващата държава не допуска налагане на алтернативна санкция за изпълнение на решението от изпълняващата държава.

С оглед на това, в случая са спазени формалните изисквания на закона за признаване на наложените в издаващата държава финансови санкции, а именно: решението за налагане на финансова санкция е издадено от орган на държава-членка на ЕС, удостоверението отговоря на формалните изисквания в Приложение № 2 към Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета и не са налице условията на чл. 35 от националния ни закон, при които може да се откаже изпълнение. Както фактическите елементи на деянието, за което засегнатият е бил санкциониран, така и направената от наказващия орган правна квалификация сочат, че в случая се касае за нарушение на правила за движение по пътищата. За такъв род поведение, предмет на санкционирането, разпоредбата на чл. 30, ал. 2 от ЗПИИКОРНФС не изисква преценка за двойна наказуемост.

На следващо място, изпълнението на решението не е с изтекла давност по законодателството на издаващата държава. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Не са налице и други основания от изброените в т. 5 - 11 от чл. 35 на ЗПИИКОРНФС, които да налагат отказ за признаване на решението. Нарушението е допуснато на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на български съдебни или административни органи, което да поставя въпроса за редуциране на наложеното наказание до предвидения размер според българското законодателство. Според удостоверението не е налице пълно или частично плащане на наложената санкция.

Поради изложеното, следва решението да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № VStV/926300084626/2026 от 09.03.2026г., влязло в сила на 11.04.2026г. на Landespolizeidirektion Wien, Polizeikommisariat Floridsdorf – несъдебен орган в Република Австрия, за налагане на финансова санкция „глоба“ на К. Б. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ****, в размер на 100 евро.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение, да се изпрати на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

2

ДА СЕ УВЕДОМИ компетентният орган на издаващата държава.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

3