Определение № 227 от 03.09.2025, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227 гр. Сандански, 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20251250200423 по описа за 2025 година

И за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искане от адвокат А. – упълномощен представител на К. Ф.

А., ЕГН********** за допълване на мотивирана резолюция №25-0339-М000045 от 31.07.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански. Иска се от представителя контролния орган на върне иззетите с АУАН № серия GA №3169815 СУМПС №284174771, СРМПС№014101002 и два броя регистрационни табели с №Е7353НН. В искането алтернативно е посочено, че ако същото не бъде уважено, следва да се счита за жалба против мотивираната резолюция….

След като е отказал да допълни мотивирана резолюция №25-0339-М000045 от 31.07.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански, АНО е изпратил искането, ведно с материалите по преписката в РС Сандански, приемайки, че е налице жалба срещу резолюцията.

Като разгледа така подаденото искане, съдържащо в себе и и алтернативно обжалване на мотивирана резолюция №25-0339-М000045 от 31.07.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански, съдът намери същата за НЕДОПУСТИМА, предвид следното:

Съгласно чл.54 от ЗАНН наказващия орган прекратява административно наказателното производство с мотивирана резолюция, когато са налице основания за това – изброени са девет отделни точки, като последната точка 9 предвижда, че административно наказателното производство се прекратява с мотивирана резолюция на основание чл.33, ал.2 от ЗАНН- когато наказващия орган констатира наличието на признаци на престъпление и изпраща материалите по образуваното производство по компетентност на съответната прокуратура. Именно на това основание е прекратено и административно наказателното производство в настоящия случай, като това е изрично посочено в самата резолюция – както по отношение мотивите за прекратяването на производството, така и по отношение на изрични цитираните правни основания – чл.54, ал.1, т.9 от ЗАНН.

Същевременно, съгласно чл.54, ал.7 от ЗАНН, мотивираната резолюция подлежи на обжалване, когато с нея е прекратено производството на основание чл.54, ал.1, т.1-8 от ЗАНН. По аргумент за противното, мотивирана резолюция, с която административно наказателното производство се прекратява на основание чл.54, ал.1, т.9 от ЗАНН не подлежи на обжалване – което е резонно, с оглед обстоятелството, че това прекратяване е 1 свързано с изпращане на материалите на съответната прокуратура за преценка наличието на данни за извършено престъпление, като именно прокуратурата в този случай е компетентна и по евентуалните искания на участващите в производството лица.

Ето защо жалбата се явява недопустима – подадена против необжалваем акт. С оглед на това тя следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

По изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане с обективирано в същото жалба от адвокат А. – упълномощен представител на К. Ф. А., ЕГН********** против мотивирана резолюция №25-0339-М000045 от 31.07.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански.

ВРЪЩА искане с обективирано в същото жалба от адвокат А. – упълномощен представител на К. Ф. А., ЕГН********** против мотивирана резолюция №25-0339-М000045 от 31.07.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2