Решение № 802 от 04.06.2025, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 802 гр. Плевен, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Св. Томова при участието на секретаря Анета Хр. Й. като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело № 20234430106816 по описа за 2023 година

Делба - І фаза.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от С.

С. И. с ЕГН ********** и Д. Й. И. с ЕГН **********, чрез адв.С. Ч. от ***.

Ищците твърдят, че са придобили права в съсобственост върху следните недвижими имоти:

1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:

***, площ: 664 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ, Категория на земята: 4, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 050269, при съседи: ***; ***; *** и

***;

2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот:

***, площ: 65332 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 100006, при съседи: ***; ***; ***; ***;

***; ***; ***; ***; ***; *** и

*** и

3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** в *** по кадастралната карта и 1 кадастралните регистри, одобрени със Заповед *** г. на *** с адрес на поземления имот: местност ПЧЕЛИНЯ, площ: 14599 кв.м., трайно предназначение на територията:

ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА, Категория на земята: 6, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 106009, при съседи: ***;

***; ***; *** и ***.

Твърдят, че не могат да постИ. съгласие с останалите съсобственици за доброволна делба, поради което молят да се допусне и извърши съдебна делба.

Писмени отговори в срока по чл.131 от ГПК са депозирани от ответниците:

От ответника С. Г., който е заявил оспорване на исковата претенция. Същият ответник е починал в хода на производството на делото и са конституирани в качеството на ответници неговите наследници В. Н. Г., Н. С. Г. и Ю. С. Г.. Същите са ангажирали становище, с което молят определените им права на собственост в процесните имоти да им бъдат поставени в общ реален дял.

От ответницата Д. Й. Н., която е ангажирала становище, че заедно със синовете си С.

Г. и Ц. Г. са се разпоредили с правата си върху процесните имоти в полза на М. П. В.;

От ответника Н. И. Т., който е ангажирал становище, че е прехвърлил правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответника Я. И. Т., който е ангажирал становище, че е прехвърлил правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответницата М. Н. Т., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответницата Б. А. С., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответницата Д. Б. Т., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответника В. А. Т., който е ангажирал становище, че е прехвърлил правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответницата П. И. Г., която е ангажирала становище, че тя, синът й Н. И. Г. и дъщеря й Г. И. Г. са прехвърлили правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответницата Л. Д. Ц., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответницата В. П. П., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответника М. П. А., който е ангажирал становище, че исковата претенция е допустима, но частично основателна, като твърди прехвърляне правата на собственост от част от съсобствениците в негова полза и счита, че правата в съсобствеността са сочените от него в писмения му отговор;

2

От ответницата Е. П. Б., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответника М. В. А., чрез назначения адвокат а осъществяване на правна помощ – адв.К., с който се оспорват твърдените от ищеца права в съсобствеността, които има този ответник;

От ответниците М. Д. И. и Б. Д. И., които не оспорват исковата претенция; претендират разноски за адвокатско възнаграждение;

От ответниците Д. М. Д., Д. Г. И., Г. М. М. и З. М. И., които ангажират становище, че са се разпоредили с правата си върху процесните имоти в полза на М. П. В.. Съдът констатира, че сочените ответници са описали като приложение в писмения си отговор препис на нот. акт *** на ***, рег.***, с район на действие ***, вписан под *** вх.рег.

№2372/15.11.2023 г. на ***, но соченото писмено доказателство не е приложено. Поради това следва да им бъде указано да го представят в определен срок;

От ответницата Ю. Д. Т., която е ангажирала становище, че е прехвърлила правата си на собственост в полза на М. П. В.;

От ответниците М. М. М. – В.а, Г. И. Г., Г. Т. Г.и Н. С. Г., чрез назначения особен представител адв.В. К., който не оспорва претенцията за делба. Навежда доводи за приложимост на Закона за наследството, действащ към 1930г.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Безспорно е между страните и се установява от представения препис на Решение *** на *** по преписка по заявление вх.№10904/09.01.1992г., че на наследници на Д. М. Г., б.ж. на *** са били възстановени по реда на ЗСПЗЗ процесните земеделски имоти, находящи се в землището на ***, които по действащата Кадастрална карта и кадастрални регистри съставляват следните имоти : 1.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в ***, площ: 664 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: ЛОЗЕ; 2.ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в ***, площ: 65332 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА и 3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, находящ се в ***, площ: 14599 кв.м., трайно предназначение на територията: ЗЕМЕДЕЛСКА, начин на трайно ползване: НИВА.

Установява се от приложеното удостоверение за наследници, издадено на 18.09.2023г. от ***, че наследодателя Д. М. Г., на чийто наследници са възстановени процесните имоти, е починал на 17.02.1930г.

С оглед момента на открИ.е на наследството, приложим при определяне кръга на наследниците му е Закона за наследството, утвърден с Указ от 17.12.1889 г., под № 484, обн., ДВ, бр. 20 от 25.01.1890 г., отм., бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 30.04.1949 г. (отбелязван по-долу като ЗН (отм.).

3

Законът за наследството, обн., ДВ, бр. 22 от 29.01.1949 г., в сила от 29.04.1949 г., е приложим съгласно разпоредбата на чл. 89, ал. 1 от ПЗР от същия - по наследства, открити след 16 октомври 1944 г.

Видно е от соченото удостоверение, че към момента на смъртта на наследодателя са останали следните живи негови деца – В. М. С., починала на ***; И. Д. Г., починал на ***;

Х. Д. Г., починала на *** и И. Д. Г., починал на ***

Починали преди наследодателя Д. Г. са двама негови синове – М. Д. Г., починал на *** и Н. Д. Г., починал на ***

Приложими при определяне на наследствените права са следните нормативни правила от ЗН (отм.):

Нормата на чл.2, регламентираща, че по закона, наследството минава към законните низходящи роднини, възходящите, съребрените, незаконнородените деца и към съпрузите по долуизложените ред и правила, а ако няма такива наследници, то - към държавата.

При преценка кои наследници на починалите преди наследодателя негови синове са били призовани към наследяване към момента на открИ.е на наследството, приложимо е правилото на чл. 14 от ЗН (отм.), уреждащо правото на представителство при наследяване, сега право на заместване, когато, този който трябва да наследи е починал преди наследодателя и се замества от своите наследници. Съгласно чл.15 от ЗН (отм.) представителството, т.е. правото на заместване се допуска само по права низходяща линия, т.е. само низходящите на починалия го заместват в правото да наследи починалия след него наследодател.

Доколкото процесните имоти, включени в наследствената маса са земеделски, приложимо е и правилото на чл.21, ал.2 от ЗН (отм.), регламентиращо, че законните деца или техните низходящи, наследяват непокритите недвижими имоти и движимите, които се считат принадлежност на земледелческото стопанство, поравно, когато всички са от мъжки или женски пол, а когато низходящите са от мъжки и от женски пол, тогава частта на низходящите от мъжки пол е два пъти по-голяма от частта на низходящите от женски пол.

Или в случая – при четирима синове и две дъщери на общия наследодател, първите наследяват два пъти по-голяма част от дъщерите. Падащата се част на починалите преди наследодателя двама от синовете, в размера, в който се полага на наследниците от мъжки пол, преминава в патримониума на призованите към наследяване по право на заместване, съобразно наследствените права на всеки от последните.

При Т. разбиране, към момента на смъртта наследодателя Д. М. Г. - 17.02.1930г., правата на наследниците му са били следните: по 2/10 ид.ч. за децата от мъжки пол, респективно същия обем права за призованите към наследяване по право на заместване на починалите преди наследодателя деца от мъжки пол – или за И. Д. Г. – 2/10ид.ч., за И. Д. Г. – 2/10ид.ч. 2/10ид.ч. общо за наследниците по право на заместване на М. Д. Г. и общо 2/10 ид.ч. за наследниците по право на заместване на Н. Д. Г., и съответно по 1/10 ид.ч. за децата от женски пол – В. М. С. и Х. Д. Г..

4

Припадащата се на наследниците на М. Д. Г., починал преди наследодателя си на *** част в обем на 2/10 ид.ч. се разпределя между призованите към наследяване по право на заместване.

Тук следва да се съобразят отново правилата за различните наследствени права на наследниците от мъжки и от женски пол, съгласно чл.21, ал.2 от ЗН (отм.).

Разпечатката съдържа 60 от 202 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a9c436d-9ab1-437d-9a50-8f28c17f709e