Решение № 378 от 29.01.2026, Административен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 378

Пазарджик, 29.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пазарджик - XV тричленен състав , в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател:

ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

Членове:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

СТЕФАН ЖЕЛЕВ

При секретар РАДОСЛАВА МАНОВА като разгледа докладваното от съдия СТЕФАН ЖЕЛЕВ канд № 20257150701363 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на П. М. С., [ЕГН], от гр. Перущица, [улица], срещу Решение № 375 от 23.10.2025 г. постановено по административнонаказателно дело № 1130 от 2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, с което е потвърден Електронен фиш серия К №10862738, издаден от ОДМВР – Пазарджик.

В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение, като са посочени множество фактологични грешки, допуснати от съда, както и необсъждане на малозначителността на случая. В съдебно заседание се явява лично и с адвокат А. С., който поддържа жалбата и излага допълнителни доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, по съществото на спора. Претендира разноски.

Ответникът – Областна дирекция на МВР – Пазарджик, чрез главен юрисконсулт К. П., в писмено становище излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение, като прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на представителя на касатора.

Окръжна прокуратура – Пазарджик не взема участие в съдебното производство.

Административен съд - Пазарджик, тричленен състав, приема касационната жалба за процесуално допустима, като представена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. По същество същата е основателна по следните съобразения:

Производството пред районния съд е образувано по жалба на П. М. С. срещу Електронен фиш серия К №10862738, издаден от ОДМВР – Пазарджик, с който на основание ние чл. 21, ал. 1 и чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 1,т. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50 лева.

От фактическа страна е прието за установено, че на 25.05.2025 г., 5.13 ч., с преносима система за контрол на скоростта на МПС - ATCC-ARH CAM S1 1120сс9е било заснето движение в област Пазарджик, гр. Пазарджик, ул. „Пловдивска“ 107 на лек автомобил с рег. номер [рег. номер] със скорост 64 км/ч при ограничение за населено място до 50 км/ч. Прието е за установено, че автомобилът е собственост на жалбоподателя.

Районен съд - Пазарджик е събрал административнонаказателната преписка и е изслушал обясненията на страните. За да отхвърли жалбата, съдът е приел, че обжалваният акт не страда от пороци. Приел е, че е осъществен посочения в него фактическият състав, а нарушението е индивидуализирано по време, място и начин на извършването му, като е установен и неговия извършител.

Решението е недопустимо.

Според обстоятелствената част и диспозитива на обжалваното съдебно решение, Районен съд - Пазарджик е осъществил съдебен контрол за законосъобразност на Електронен фиш серия К №10862738, издаден от ОДМВР – Пазарджик. Обаче при съпоставяне на съдържанието на този фиш и събраните по делото доказателства с приетото за установено от съда се откриват несъответствия, които са в противоречие с действителната фактическа обстановка.

Налице е разлика в номера на устройството, с което е установено нарушението: ATCC-ARH CAM S1 1120сс9е вместо ATCC-ARH CAM S1 120сd11. Посочен е различен регистрационен номер на МПС: [рег. номер] вместо [рег. номер]. Установената скорост е посочена като 64 км/ч вместо 61 км/ч. Също така в мотивите на решението се обсъжда нарушение извършено при ограничение на скоростта 90 км/ч, извън населено място, докато в оспорения фиш става дума за ограничение на скоростта 50 км/ч, в населено място. Тези обстоятелства са достатъчни обжалваното съдебно решение да бъде касирано като недопустимо, като постановено при неизяснен предмет на оспорване.

С оглед изложеното, настоящата инстанция приема, че първоинстанционният съд е обсъждал факти и формирал воля несъответни на предмета на спора – Електронен фиш серия К №10862738, издаден от ОДМВР – Пазарджик.

По изложените съображения, обжалваното решение следва да се обезсили, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на районния съд, който да разгледа и да реши спора относно законосъобразността на Електронен фиш серия К №10862738, издаден от ОДМВР – Пазарджик като обсъди относимите за това факти.

При новото разглеждане на делото районният съд следва да се произнесе и за разноските пред настоящата инстанция на основание чл. 226, ал. 3 от АПК.

Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 3, във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 375 от 23.10.2025 г. постановено по административно-наказателно дело № 1130 от 2025 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, при спазване на дадените в мотивите на настоящото решение задължителни указания.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател:

(П)

Членове:

(П)