Решение № 106 от 17.07.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Русе, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Петков като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело № 20234500900150 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе с ЕИК ********* срещу отказ № 20230622171656/23.06.2023г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20230622171656/22.06.2023г. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе- прекратяване на членство на съдружника С. Д. И. по реда на чл.125, ал.2 от Търговския закон.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на отказа и иска от съда да го отмени и да даде задължителни указания да се впишат заявените обстоятелства. Жалбоподателят твърди, че С. Д. И. е отправила тримесечно предизвестие до дружеството за прекратяване на членственото й правоотношение по реда на чл. 125 ал.2 от ТЗ, срокът по което е изтекъл, в резултат на което членственото правоотношение е прекратено, независимо от волята на дружеството. Счита, че уреждането на имуществените отношения е последващ въпрос, който се решава по реда на чл. 125, ал.3 от ТЗ, въз основа на междинен счетоводен баланс, като дружеството от своя страна следва да актуализира персоналния състав, да преразпредели по номинал освободените дружествени дялове и да измени дружествения договор, като отрази в него настъпилата промяна. Твърди, че след изтичане на срока на предизвестието е проведено извънредно общо събрание на съдружниците в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе при което е възложено на експерт да изчисли стойността на дружествения дял на С. Д. И. въз основа на съставен от дружеството междинен счетоводен баланс. Общото събрание е отчело наличието на запори върху дружествения дял на С. Д. И. във връзка с което е взело решение равностойността на дяловете да се преведе по изпълнителното дело.

1

Агенция по вписванията депозира отговор на жалбата, като я счита за неоснователна. Сочи, че върху дружествените дялове на С. Д. И. са вписани два запора, съответно на 29.07.2021г. и 30.07.2021г. с които е дадено начало на процедура по принудително изпълнение върху тях, след което се преминава към прекратяване на участието на съдружника в дружеството.

След налагането на запор върху дружествения дял се отнема правото както на дружеството в качеството му на трето задължено лице, така и на съдружника в качеството му на длъжник да се разпореждат със запорираните дружествени дялове и да внасят изменение в членствените правоотношения, в противен случай би се осуетила възможността на взискателя да се удовлетвори от стойността на дяловете. Позовава се и на Тълкувателно решение № 1/2020г. от 31.05.2023г. на ОСТК на ВКС съгласно което не следва да се извършва вписване на обстоятелства в ТРРЮЛНЦ свързани с прехвърляне на дружествени дялове в дружества с ограничена отговорност, възникнали след вписан в регистъра запор върху тези дялове.

Жалбата е постъпила в законоустановения срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима, разгледана по същество е основателна.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивирания отказ на длъжностното лице по регистрацията и представените по делото писмени доказателства, приема за установено следното:

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх. № 20230622171656/22.06.2023г. за вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русепрекратяване на членство на съдружника С.Д. И. по реда на чл.125, ал.2 от Търговския закон.

На 23.02.2023г. С. Д. И. отправя до „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе писмено тримесечно предизвестие за прекратяване на членственото й правоотношение в дружеството, което на същата дата е получено от управителя на дружеството. На 22.06.2023г. е проведено извънредно общо събрание на съдружниците в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе, на което е констатирано прекратяване на членственото правоотношение на С. Д. И., ЕГН ********** в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе, ЕИК 204057099. Взето е решение освободените от С. Д. И. дружествени дялове с номинална стойност от по 2 лева на дял да бъдат разпределени и поети паритетно от двамата актуални съдружници „ВИМИРЕВ“ ЕООД и „ДУНАВ СТРОЙ ГРУП“ ЕООД.

Взето е решение за отмяна на действащия дружествен договор и за приемане на нов такъв. Взето е и решение паричната равностойност на освободените от С. Д. И., определена по реда на чл. 125, ал.3 от ТЗ в размер на 332,20 лева да се преведе по банковата сметка на ЧСИ В. М.по изп. дело № 584/2022г. по неговия опис, по което дело е наложен изпълнителен запор върху дружествения дял. Дружеството е възложило на експерт изготвянето на оценка на дружествения дял на С. Д. И., който експерт оценява този дял по баланс към 31.05.2023г. на 332,20 лева. Останалите двама съдружници в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе- „ВИМИРЕВ“ ЕООД и „ДУНАВ СТРОЙ ГРУП“ ЕООД са внесли номиналната стойност на освободените дялове. На 2

22.06.2023г. единия от съдружниците в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе превежда по сметка на ЧСИ В. М. сумата 332,20 лева и сочи като основание за плащане –„Равностойност на запорирани дружествени дялове по ИД 472/2021- Нипал Груп“.

Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията постановява отказ № 20230622171656/23.06.2023 г, който е мотивиран с наличието на вписани съответно на 29.07.2021г. и 30.07.2021г. по партидата на „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе в Търговския регистър два запора върху дружествените дялове, притежавани от съдружника С. Д.И. т.е. преди да бъде предприето прекратяването на членственото правоотношение на съдружника – длъжник по реда на чл. 125, ал.2 ТЗ. Постановеният отказ е незаконосъобразен.

Прекратяването на участие н а съдружник в дружество с ограничена отговорност по реда на чл.125, ал. 2 от ТЗ чрез отправянето на писмено предизвестие три месеца преди това представлява един от способите за прекратяване на членственото правоотношение, наред с останалите възможни хипотези, регламентирани в алинея първа т. 1 – 4 на същата разпоредба. Прекратяването на членството по чл. 125, ал. 2 ТЗ е доброволно по своя характер и настъпва с изтичане срока на предизвестието. Решаването на въпроса относно освободените от напускащия съдружник дялове представлява самостоятелен юридически факт, осъществяването на който зависи от волята на общото събрание на дружеството. В настоящия случай, видно от доказателствата по делото още преди подаване на заявлението за вписване на прекратеното членствено правоотношение е взето решение от 22.06.2023 г. на оставащите съдружници в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе, с което е разгледан и решен въпроса за поемане на дружествения дял на напускащия съдружник С. Д.И.от оставащите съдружници „ВИМИРЕВ“ ЕООД и „ДУНАВ СТРОЙ ГРУП“ ЕООД. Отчетено е обстоятелството, че съдружникът С. Д. И. е подала тримесечно предизвестие по чл. 125, ал.2 ТЗ за напускане на дружеството, който към момента на провеждане на събранието е изтекъл, с което членственото й правоотношение е прекратено, като същата е придобила вземане спрямо дружеството за равностойността на дружествения си дял, изчислен въз основа на междинен счетоводен баланс съобразно чл.

125, ал.2 ТЗ към края на месеца, през който е настъпило прекратяването на участието на съдружника в дружеството, което в конкретния случай е 31.05.2023г. Съгласно данните от изготвения междинен баланс чистата стойност на имуществото на дружеството възлиза на 148241,67 лева и при съобразяване на капиталовото участие на С. Д. И.преди прекратяването на членственото правоотношение, вземането за равностойност на дружествения й дял е в размер на 332,20 лева. Съобразявайки наличието на запори, върху този дял наложени от ЧСИ по искане на взискатели в образувано изп. дело, дружеството е взело решение тази сума да бъде преведена в пълен размер на частния съдебен изпълнител. Взето е и решение, оставащите съдружници„ВИМИРЕВ“ ЕООД и „ДУНАВ СТРОЙ ГРУП“ ЕООД да поемат по равно номиналната стойност на освободения дружествен, като в изпълнение на това решение всеки от съдружниците е внесъл по 10 лева по сметка на 3 дружеството. В правната доктрина и съдебна практика не съществува спор затова, че прекратяването на членството и решаването на въпроса за освободените дялове са две отделни обстоятелства. В настоящия случай неправилно длъжностното лице е приело, че забраната за разпореждане с дружествените дялове на съдружника – длъжник обхваща и забраната да се въздейства върху членствените му правоотношения, в т.ч. и при условията на чл. 125, ал.2 ТЗ. Вписването на заявените обстоятелства не би накърнило интереса на кредиторите да удовлетворят притезанията си.

Запорът върху дружествен дял по смисъла на чл. 517, ал. 3 ГПК като процесуално действие в производството по принудително изпълнение има за цел да защити интересите на взискателя. Макар и за вземането да е задължен съдружника – длъжник в изпълнителното производство, запорът действа обвързващо и по отношение на съответното търговско дружество, защото задължава последното да изплати на взискателя припадащата се на съдружника – длъжник част от имуществото, т.е. от ликвидационния дял - чл.

517, ал. 3, изр. 3 ТЗ. Плащането обаче не е обвързано с освобождаването на съдружника като такъв и налагането на запор не може да се разглежда като пречка за упражняването на правото му да напусне дружеството.

Прекратяването на членството не уврежда интересите на взискателя, в чиято полза е наложен запора, да получи удовлетворяване на вземането. Това е така, защото прекратяването на членството с писмено предизвестие не се отразява върху съдбата на ликвидационния дял, който следва да послужи за удовлетворяване - пълно или частично на взискателя. Неговите интереси биха били накърнени, само ако след прекратяване на членственото правоотношение дружеството извърши разпоредителни действия с частта от имуществото, представляваща ликвидационния дял на напусналия съдружник. В случая съдружниците в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе са взели предвид наличието на запори върху дружествения дял на напускащия съдружник С. Д. И. и именно поради тази причина са взели решение стойността на този дял да бъде преведена в пълен размер на частния съдебен изпълнител, наложил първия по време запор. Взето е и решение, оставащите съдружници да поемат по равно номиналната стойност на освободения дружествен дял като за целта да внесат сумата от 20 лева по банковата сметка на дружеството, което решение е изпълнено. Така с действията си дружеството е постигнало доброволно правният резултат, който се цели със запора на дружествения дял- прекратяване на участието на съдружникадлъжник в дружеството и заплащане по изпълнителното дело на стойността на дела на длъжника, поради което запорът не се явява пречка за вписване на заявеното обстоятелство.

Предвид изложените по-горе съображения жалбата срещу отказа на Агенцията по вписванията по заявление с вх. № 20230622171656/ 22.06.2023г. е основателна и следва да бъде уважена, а постановеният отказ следва да се отмени като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване в търговския регистър – за прекратяване на участието на съдружник в дружеството и да се произнесе по искането за вписване на последиците от това обстоятелство.

4

По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТР Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20230622171656/23.06.2023 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел на заличаването на С.Д. И., ЕГН ********** като съдружник в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр.

Русе, ЕИК *********.

УКАЗВА на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, да впише в Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел промяна в обстоятелствата по партидата на „НИПАЛ ГРУП“ ООД, гр. Русе, ЕИК 204057099- заличаването на С. Д. И., ЕГН ********** като съдружник в „НИПАЛ ГРУП“ ООД, както и да се произнесе по останалите искания направени със заявление с вх. № 20230622171656/ 22.06.2023г.