Решение № 1134 от 13.03.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1134 гр. Пловдив, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Крум Б. Гечев при участието на секретаря Марина М. Кънева като разгледа докладваното от Крум Б. Гечев Гражданско дело № 20235330111567 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от „Мегастат“ ЕООД, с ЕИК: 200715686 против „Хеброс Бус“ АД, с ЕИК: 204719212, с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че съгласно сключени неформални договори за автоуслуги и доставка на части ищцовото дружество доставило на ответното дружество в пълен обем заявените от ответника автоуслуги и части описани по вид и количество във фактури на обща стойност от 18640 лева с ДДС. За всяка от доставките била издавана фактура. Въпреки, че „МЕГАСТАР“ ЕООД изпълнило изцяло задължението си по доставката до настоящия момент ответното дружество не е изплатило размера на дължимите суми за извършени автоуслуги и доставка на части по фактури:

Фактура №*г., на обща стойност 11430 лв. с ДДС; Фактура №* г„ на обща стойност 3790 лв. с ДДС; Фактура №* г„ на обща стойност 1850 лв. с ДДС и Фактура №* г., на обща стойност 1560 лв. с ДДС. Видът и цената на автоуслугите, частите и тяхната доставка са подробно описани в Молба постъпила от ищеца с вх. № *г. Твърди, се че с оглед на тези обстоятелства с молба от 10.07.2023 година ищеца „МЕГАСТАТ“ ЕООД поискал от РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ да бъде допуснато обезпечение на настоящия иск срещу ответника „ХЕБРОС БУС“ АД. С Определение № *3 година по ч.гр.д.№ *, РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ 15 гр. състав, на основание чл.390 от ГПК допусна обезпечение на иска чрез налагане на ЗАПОР банковите сметки на ответника до размера на дължимата сума. Издадена била Обезпечителна заповед №* година. Обезпечителната заповед била приведена 1 в изпълнение от *, като по образуваното изп.д. №*г., като били наложени запори на банковите сметки на ответника в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД.

Сочи, че независимо, че „МЕГАСТАТ“ ЕООД е изпълнило задълженията си по договора изцяло и в срок, а длъжникът „ХЕБРОС БУС“ АД е приел изпълнението, последното дружество, независимо от многократните опити за доброволно уреждане на отношенията и отправените покани, до този момент не е изплатило задължението си към „МЕГАСТАТ“ ЕООД по описаните подробно по-горе фактури в общ размер на 18630 лв. с ДДС. С оглед на гореизложеното моли да се осъди „ХЕБРОС БУС“ АД с ЕИК 204719212, със седалище и адрес управление: град Пловдив, п.к.4004, бул.“Македония“№2Б, Автогара „Родопи“, ет.2 да заплати на „МЕГАСТАТ“ ЕООД с ЕИК 200715686, със седалище и адрес управление: град Пловдив, п.к.4003, ул.“Рогошко шосе“ №75 сумата от 21682,60 лв., от които главници - 18630 лв. с ДЦС и обезщетение за забава 3052,60 лева, формирана както следва: 11430 лв. с ДДС - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура №* г„ ведно с обезщетение за забава в размер на 2179.83 лева - законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.10.2021г. до датата на подаване на исковата молба; 3790 лв. с ДЦС - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура №* г., ведно с обезщетение за забава в размер на 722,79 лева, - законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.10.2021г. до датата на подаване на исковата молба; 1850 лв. с ДДС - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура №* г., ведно с обезщетение за забава в размер на 81.37 лева - законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.03,2023г. до датата на подаване на исковата молба;

1560 лв. с ДДС - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура №* г.. ведно с обезщетение за забава в размер на 68.61 лева законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.03.2023г. до датата на подаване на исковата молба. ведно със законна лихва за забава, върху главницата, считано от датата на подаване на настоящата искова молба, до окончателното заплащане на сумата. Претендира разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба от страна на ответника. Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като е уведомен за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца с молба с вх. № *г. /на л. 32 от 2 делото/ е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – л. 36 от делото. Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна, като ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК - призовка на л. 30 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявените осъдителни искове да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него разноски, които видно от представения на по делото списък по чл. 80 ГПК възлизат в общ размер на 3220 лева за производството по настоящото дело. Следва да се присъдят и разноските в обезпечителното производство по ч.гр.д. № *г. по описа на ПРС, XV – ти гр. състав в размер на 1446, 60 лева.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Хеброс Бус“ АД, с ЕИК: 204719212 да заплати на „Мегастат“ ЕООД, с ЕИК: 200715686 следните суми: сумата от 21 682,60 лв.

/двадесет и една хиляди, шестстотин осемдесет и два лева и шестдесет стотинки/, от които главници – 18 630 лв. с ДДС и обезщетение за забава 3052,60 лева, формирана както следва: 11 430 лв. с ДДС /единадесет хиляди четиристотин и тридесет лева/ - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура №* г„ ведно с обезщетение за забава в размер на 2179.83 лева - законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.10.2021г. до датата на подаване на исковата молба; 3790 лв. с ДДС /три хиляди седемстотин и деветдесет лева/ - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура № * г., ведно с обезщетение за забава в размер на 722,79 лева -законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.10.2021г. до датата на подаване на исковата молба; 1850 лв. с ДДС /хиляда осемстотин и петдесет лева/ - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура № * г. , ведно с обезщетение за забава в размер на 81.37 лева законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.03.2023г. до датата на подаване на исковата молба; 1560 лв. с ДДС /хиляда петстотин и шестдесет лева/ - неизплатена и дължима сума по сделка, обективирана във Фактура № * г.. ведно с обезщетение за забава в размер на 68.61 лева - законната лихва от датата на изпадане в забава - 28.03.2023г. до датата на подаване на 3 исковата молба, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 07.08.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА „Хеброс Бус“ АД, с ЕИК: 204719212 да заплати на „Мегастат“ ЕООД, с ЕИК: 200715686 сумата от 3220 лева /три хиляди двеста и двадесет лева/, представляваща съдебно – деловодни разноски в настоящото производство, както и сумата от 1446, 60 лева /хиляда четиристотин четиридесет и шест лева и шестдесет стотинки/ - разноски в обезпечителното производство по ч.гр.д. № *г. по описа на ПРС, XV – ти гр. състав.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд – Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4