Разпореждане № 4100 от 24.08.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4100 гр. Варна, 24.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско дело № 20233100500988 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и следв. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „ЕМ БИ УИЛС“ ЕООД /предишно наименование „И ЕЙЧ ЕН ФИНАНАС“ ЕООД/ срещу определение №2611/01.03.2023 год., постановено по гр.д. № 9944/2022 год. – 25 състав на ВРС, с което е прекратено производството по делото поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Срещу определение №2147/05.06.2023 год., постановено по в. ч. гр. д. № 988/2023 год. на ВОС, с което е потвърдено горецитираното определение на ВРС, от „ЕМ БИ УИЛС“ ЕООД е постъпила частна касационна жалба. След изпращането й на ВКС, с Разпореждане № 1752/17.08.2023 г. върховният съд я е върнал за отстраняване на констатирани по нея нередовности. В разпореждането си, ВКС е посочил, че по делото е приложено неподписано от съдебния състав копие на определението на ВРС, върху което е отразено, че то е препис от съдебен акт в електронна форма, а копието не е заверено.

Действително съгласно чл. 102а, ал. 4 ГПК издаден в електронна форма акт на съда може да се възпроизвежда на хартиен носител и същият ще има значение на официален препис, ако е заверен от служител, овластен от ръководителя на съответния съд. В случая актът на ВРС не е заверен като официален препис и в изпратеното дело липсва оригинален съдебен акт по смисъла на чл. 235, ал. 4 и чл. 236, ал. 3 ГПК, поради което преписката следва да се върне на ВРС. Преди изпращането й обратно на ВОС, към същата следва да се приложи акт на ВРС със саморъчен подпис на съдебния състав или официално заверено копие от електронния документ, който да съдържа печат на съда и подпис на съдебен служител, направил заверката с посочване на трите му имена и длъжността.

По тези съображения, настоящия състав

1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на Варненски районен съд гр. д. № 9944/2022 г., 25-ти състав, ведно с в. ч. гр. д. № 988/2023 г. на Варненски окръжен съд и в. ч. гр. д. № 2129/2022 г. на Варненски окръжен съд, за прилагане към гр. д. № 9944/2022 г. на ВРС на определение № 2611/01.03.2023 г., постановено по същото със саморъчния подпис на съдебния състав или официално заверено копие от електронния документ, който да съдържа печат на съда и подпис на съдебен служител, направил заверката с посочване на трите му имена и длъжността.

След предприемане на необходимите действия, делото, ведно с приложените към него в. ч. гр. дела, следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за продължаване на действията по администриране на частната касационна жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2