Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 943 от 03.09.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 1/2026
Вид
Определение № 943
Подписан
03.09.2026
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 943 гр. Перник, 03.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20261700100001 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх. 4386/29.05.2026 г., подадена от адвокат Е. Б. – САК – пълномощник на ищците Д. Г. В., М. Г. В. и Г. С. В. за допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските като бъде присъдено адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ не е подала отговор.

Окръжен съд – Перник, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна, поради следните съображения:

Видно от постановеното по делото решение № 160/04.05.2026 г. съдът не се е произнесъл по своевременно направеното от адвокат Е. Б. от САК искане за присъждане на разноски – адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗА, поради което са налице основанията по чл. 248, ал. 1, пр. І-во ГПК за допълване на този съдебен акт в частта му за разноските.

Предвид изхода на делото и приложените към молба от 19.02.2026 г. договори за правна защита и съдействие и удостоверение за регистрация по ДДС, ответното дружество следва да бъде осъдено на основание чл. 38, ал. 2, т. 2 ЗАдв да заплати на адвокат Е. Б. от САК сумата от 20 415 евро (двадесет хиляди четиристотин и петнадесет евро) с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищците Д. Г. В., М. Г. В. и Г. С. В. съгласно чл. 7, ал. 2, т. 5 и чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник 1

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение № 160/04.05.2026 г., постановено по гр. дело № 1/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта му за разноските като:

Осъжда ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ с ЕИК:200299615 и адрес: гр. София, бул.

„Г. М. Димитров“ № 1 на основание чл. 38, ал. 2, т. 2 ЗАдв да заплати на адвокат Е. Б. С. от САК, с личен номер ***, с Булстат:*** и адрес на кантората: *** сумата от 20 415 евро (двадесет хиляди четиристотин и петнадесет евро) с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение за оказаната в настоящото производство безплатна правна помощ на ищците Д. Г. В., М. Г. В. и Г. С. В..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните по делото.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2