Споразумение № 95 от 27.08.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. П., 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Административно наказателно дело № 20263130200311 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В.- ТО П., редовно призовани, се явява прокурор П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

В. АК В., редовно преупълномощен и приет от съда от днес.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ

ОБВИНЯЕМИЯ Р. М. М., ЕГН **********, роден на 16.08.2005 г. в гр.

П., адрес: гр. Д., ул. „Добри Чинтулов“ № 12, общ. Д., обл. В., българин, българско гражданство, средно образование, безработен, студент, неженен, неосъждан.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите не са спазени.

АДВ.В.: Не правим възражение по неспазването на срока.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните му права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства. Постигнали сме споразумение.

АДВ.: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

1

Постигнали сме споразумение.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ

НПК

ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА ВРП, ТО П..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, обвиняемият Р. М. М. се признава за виновен и приема да му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 230.00 евро (двеста и тридесет евро), представляващи равностойността на 450.00 лева (четиристотин и петдесет лева), както и приема да заплати напарвените разноски по делото в размер на 934.40 евро, (деветстотин тридесет и четири евро и 0.40 евроцента).

Само да направя уточнение, че при изготвянето на внесеното споразумение е допусната техническа грешки при изписване на коректният състав на извършеното от обвиняемия деяние. В т. 4 основанието е за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б“, пр. 2, вр. чл.

342, ал. 1 от НК, а не състава на престъпление чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Моля след приемане на така направеното уточнение ако прецените че постигнатото споразумение не противоречи на морала и закона, за го одбрите.

АДВ.В.: Съгласен съм с условията на споразумението. Моля да одобрите споразумението с направената корекция.

ОБВИНЯЕМ ИЯ Р. М. М.: Съгласен споразумението, след направената корекция. съм с условията на

Съдът допуска така направеното изменение като от направеното предложение за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, да се чете чл.

343, ал. 1,б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК .

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че обвиняемият Р. М. М., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по престъпление по чл. 343, ал.

1,б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за това, че:

На 07.10.2024 г. в гр. Д., обл. В., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “Сеат Ибиза” с peг. № ***, движещ се по ул. „Христо Ботев“ в посока север, навлязъл в кръстовището с ул. „Георги Димитров“, като нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 50, ал. 1 от ЗДвП:

„На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, отнел предимството на движещата се по ул. „Георги Димитров“ в посока запад, електрическа тротинетка и по непредпазливост причинил на водача й Т.Д.К. средна телесна повреда, по смисъла на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяваща се в счупване без разместване на главичката на лява лъчева кост, което е реализирало медико-биологичния признак: трайно затруднение на движенията на левия горен крайник, за срок от около 2,5 - 3 месеца 2 престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯ Р. М. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде НАЛОЖЕНО на осн. чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл.78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, административно наказание - ГЛОБА в размер на 230 евро (двеста и тридесет евро), представляващи равностойността на 450.00 лева (четиристотин и петдесет лева).

На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият Р. М. М. ПРИЕМА ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 934.40 евро, (деветстотин тридесет и четири евро и 0.40 евроцента) в полза на бюджета на ОД на МВР-В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. М.: Разбирам последиците от това споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението е мой и е положен доброволно.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НАХД № 311/2026г. по описа на ПРС, 1 състав в смисъл:

Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. П. П. – прокурор при РП В.- ТО-П. и

2. АДВ. В. В. от АК-В., като защитник на:

3. ОБВИНЯЕМИЯ Р. М. М.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НАХД № 311/2026г. по описа на ПРС, 1 състав водено срещу обвиняемия Мехмед Сюлейманов Мехмедов, за престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б“, пр.

2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. М., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по престъпление по чл. 343, ал. 1,б. „б“, пр. 2, вр. чл.