Решение № 151 от 21.07.2022, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Нова Загора, 21.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20222220100535 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.

Постъпила е искова молба от „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД с ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.„Христо Г. Данов“ № 37, чрез пълномощника му юрк.Р.С.-Ч. против А.Д.В.. с ЕГН ********** от *** за установяване на вземане в общ размер от 973.78 лв., от които 964.93 лв., представляващи стойността на допълнително начислена ел.енергия, вследствие на установено непълно измерване на количеството електроенергия за периода от 27.08.2021 г. до 25.11.2021 г. и 8.85 лв., представляващи стойността на обезщетението за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 30.12.2021 г. до 31.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата от 01.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението. Ищецът моли ответника да бъде осъден да заплати разноските от настоящото производство и заповедното такова.

Ищецът твърди, че на 01.02.2022 г. г. Електроразпределение Юг ЕАД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК пред Районен съд Нова Загора за вземанията си към А.Д.В.. в размер на 178.14 лв. По входираните документи било образувано ч.гр.д.№ 209/2022 г. по описа на съда и била издадена заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което била подадена настоящата искова молба на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК.

Посочва се, че ищецът Електроразпределение Юг ЕАД, в качеството си на оператор и собственик на разпределителната мрежа, съгласно разпоредбата на чл.88 от Закона за енергетиката, осъществявал разпределение на електрическа енергия по същата и отговарял за функционирането й, за нейната поддръжка, както и за развитието й на дадена територия.

1

В исковата молба се излага, че А.Д.В.. била клиент на дружеството с кл.№ ********** за обект на потребление с ИТН: ***, находящ се в с.***и същата на 21.07.2020 г. подала заявление за услуга - смяна на клиент за обект на регулиран пазар, ведно с декларация за достъп до електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Юг ЕАД, ведно със Заявление - декларация за започване продажба на електрическа енергия, нотариален акт, декларация от собственика.

Посочва се, че в изпълнение на правомощията си по чл.83, ал.2, във връзка с чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката Комисията за енергийно и водно регулиране приело нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия, обнародвани в ДВ, бр.35 от 30.04.2019 г., с който била дадена нова регламентация на обществените отношения, свързани с реда и начините на преизчисление на количествата електрическа енергия в случаите, когато СТИ не измервало точно или изобщо не измервало доставените количества електрическа енергия.

Разяснява се, че съгласно разпоредбите на действащите ПИКЕЕ към настоящия момент, както преизчислението на количествата електрическа енергия, така и фактурирането на същите се извършвало от оператора на съответната разпределителна мрежа, в случая Електроразпределение Юг ЕАД, към която бил присъединен процесният обект на клиента.

Раздел IX от действащите към момента ПИКЕЕ бил посветен на случаите и начини те за извършване на преизчисление на количеството електрическа енергия от операторите на съответните мрежи.

В изпълнение на задълженията си по ПИКЕЕ на 25.11.2021 г. служители на ищцовото дружество Е.С.Б. и Н.П.Н. и двамата на длъжност ел. монтьори извършили проверка на обект с ИТН: ***, с.*** и с титуляр на партидата А.Д.В.. в присъствието на свидетеля Й.Г.Г. при която се констатирало, че е била увредена пломбата на клемен капак, монтиран бил шунт между 1 и 2 входяща и изходяща клема на електромера. Шунтът бил алуминиев проводник 6 мм на квадрат.

Служителите, които установили, неправомерното свързване към мрежата, възстановили правилната схема на основание чл.49, ал.8 от ПИКЕЕ, а фактите били обективирани в съставения от тях Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 594491/254491 г. Сочи се, че съгласно чл.49, ал.2 от ПИКЕЕ, констативният протокол бил съставен и подписан от извършилите проверката служители на оператора на разпределителната мрежа и от свидетеля.

Твърди се още, че констативният протокол бил изпратен на А.Д.В.., съгласно разпоредбата на чл.49, ал.4 от ПИКЕЕ с писмо изх.№ 9616183/17.12.21, ведно с калкулация и съставената фактура.

На основание посочените факти и чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия.

При спазване на правилата на горепосочената разпоредба на ответницата били начислени допълнително 4140 kWh, а начинът на изчисляване на посоченото количество ел.енергия бил посочен в изготвената Справка за коригиране на сметката за електроенергия.

2

Стойността на допълнителното количество електрическа енергия, съгласно чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ, била изчислена по определената от КЕВР прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на електроразпределителните дружества.

Уточнява методиката на изчисляването й: Периодът на допълнително начислената ел.енергия бил 90 дни и бил определен в унисон с разпоредбата на чл.50, ал.2 от ПИКЕЕ (2) При промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислявал количеството електрическа енергия за пократкия период между периода от датата на констатиране на неизмерване /неправилно /неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.

Преизчисляването се извършвало на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.

За горепосочената сума била издадена процесната фактура № ФМ 8268609666 на стойност 964.93 лв. за периода от 27.08.2021 г. до 25.11.2021 г., която била изпратена на ответницата с горецитираното писмо, съгласно разпоредбата на чл.56, ал.1 от ПИКЕЕ.

Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответницата дължала и обезщетение за забавено плащане в общ размер от 8.85 лв. за периода от 30.12.2021 г. до 31.01.2022 г.

Обезщетението за забава се дължало за периода от датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство.

С оглед изложеното ищецът моли съда да признае за установено съществуването на вземанията на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД с ЕИК 115552190 към А.Д.В.. с ЕГН **********, както следва: 964.93 лв., представляващи стойността на допълнително начислена ел.енергия, вследствие на установено непълно измерване на количеството електроенергия за периода от 27.08.2021 г. до 25.11.2021 г. и 8.85 лв., представляващи стойността на обезщетението за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 30.12.2021 г. до 31.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата от 01.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Моли в тежест на ответника да бъдат присъдени и направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, както и направените по ч.гр.д.№ 209/2022 г. по описа на Районен съд - Нова Загора разноски.

Моли да се изиска и приложи по настоящото дело ч.гр.д.№ 209/2022 г. по описа на Районен съд - Нова Загора.

Ищецът е представил писмени доказателства по опис и моли съда да ги приеме.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответницата лично на 31.03.2022 г.

Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не е представила писмен отговор по 3 предявеният срещу нея иск.

По делото е постъпила молба с вх.№ 3112 от 05.07.2022 г. от ищцовото дружество, чрез юрк.Р.С.-Ч., с която заявява, че няма възможност да присъства в последното по делото съдебно заседание и моли да бъде даден ход на делото при редовно призоваване на страните, не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие, поддържа исковата молба, няма възражения по проекто-доклада и представя списък с разноски. В същата молба се заявява, че в случай на неявяване на ответницата и че не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие и не е депозирала отговор на исковата молба, моли да се постанови неприсъствено решение.

След преценка твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е ангажирал следните писмени доказателства: ч.гр.д.№ 209/2022 г. по описа на Районен съд - Нова Загора, ведно със всички писмени доказателства съдържащи се в него, констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване, справка за коригиране на сметката на електроенергия, фактура № 8268609666/17.12.2021 г., писмо до А.Д.В.. с изх.№ 9616183 от 12.12.2021 г. , заявление за услуга - смяна на клиент за обект на регулиран пазар, декларация за достъп до електроразпределителната мрежа на Електроразпределение Юг ЕАД, заявление - декларация за започване продажба на електрическа енергия, нотариален акт, декларация от собственика, юрисконсултско пълномощно и квитанция за платена държавна такса.

Видно от материалите по приложеното ч.гр.д.№ 209/2022 год. по описа на Районен съд – Нова Загора, на 01.02.2022 г. пред съда е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 о т ГПК от ищеца в настоящото производство – „ Електроразпределение Юг” ЕАД гр.Пловдив, за сумите от 964.93 лв. - главница, представляваща стойността на допълнително начислена ел.енергия, вследствие на установено непълно измерване на количеството електроенергия за периода от 27.08.2021 г. до 25.11.2021 г. и 8.85 лв., представляваща стойността на обезщетението за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 30.12.2021 г. до 31.01.2022 г., както и законната лихва върху главницата от 01.02.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Като основание за вземането заявителя – ищеца е посочил, че претендираната главница представлява Договор за стойност на допълнително начислена електрическата енергия, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електроенергия за периода от 27.08.2021 г. до 25.11.2021 г. на основание чл.28, ал.1 от Общи условия на договорите за продажба на чл.49 и следващите от правилата за измерване на количеството електрическа енергия и чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ. Електрическата енергия била допълнително начислена на А.Д.В.., с клиентски № ********** за обект на потребление: с.***, ИТН: ***.

Заповедният съд е уважил това искане, като е издал заповед № 157/02.02.2022 г. за претендираните по заявлението суми. Със същата заповед, заповедният съд е разпоредил 4 длъжника-ответник да заплати на заявителя - ищец и сторените по делото от последния разноски в размер на 75.00 лв.

Заповедта по чл.410 ГПК е връчена на В.С.В. (внук) на длъжника. На 02.03.2022 г. е постъпило възражение срещу издадената заповед от А.Д.В...

В изпълнение указанията на заповедния съд, ищецът на 28.03.2022 г. е депозирал настоящата искова молба, с която е предявил иск за установяване съществуване на претендираното вземане по издадената заповед за изпълнение.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на 31.03.2022 г. на ответницата лично.

Ответницата в срока по чл.131 от ГПК не е представила писмен отговор по предявеният срещу нея иск.

В последното открито съдебно заседание по делото на 06.07.2022 г. страните, редовно призовани – не се явяват представители.