Решение № 447 от 18.10.2022, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ: /неразделна част от Решение № 447/18.10.2022 година, постановено по НАХД № 1136/2022 година, по описа на Районен съд – Благоевград/

Производството по делото е образувано с предложение на Районна прокуратура – Благоевград, с което се иска обвиняемият В. А., ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК за това, че на 05.01.2018 год., в гр. Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в същия град, на бул. “Свети Димитър Солунски“ № 83А, във връзка с подадено Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин - вх. № 333 по описа на ОД на МВР Благоевград, Сектор “ПП“, в писмена Декларация по чл. 13, ал. 1, т. 6 от Наредба № I - 157 от 1 октомври 2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина (издадена от Министерството на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 97 от 15 октомври 2002 год.) “Първоначалното издаване на свидетелство за управление на МПС се извършва въз основа на служебно изпратен от съответните областни отдели на ДАИ оригинален протокол за успешно положен изпит, като лицето представя декларация, че обичайното му пребиваване не е в друга държава членка на Европейския съюз, и че не е притежател на валидно свидетелство, издадено от държава - членка на Европейския съюз“, която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по пътищата: “Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват декларация или представят доказателство, че се обучават във висше училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за висшето образование или в училище по Закона за предучилищното и училищното образование или в професионален колеж в страната не по-малко от 6 месеца“, се дава пред орган на власт - Началника на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР - Благоевград, като декларацията е подадена пред Ц. И. Л. - системен оператор в Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР - Благоевград, пряко подчинена на органа на властта, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно - че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, потвърдил неистина, а именно - че “обичайното пребиваване на дееца не е в друга държава - членка на Европейския съюз“, а в Република България - село Логодаж, общ.

Благоевград, обл. Благоевград, като е знаел, че обичайното му пребиваване е във Федерална Република Германия на адрес: ул. “Ауф’м Рек“ 101, 33334 Гютерсло - престъпление по чл. 313, ал. 1, пр. 1 от НК.

В съдебно заседание обвиняемият В. А. не се явява, представлява се от назначения му по делото служебен защитник - адвокат Д., който поддържа 1 становище, че неговият подзащитен признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в предложението на прокуратурата, не желае да се събират доказателства за установяване на тези факти. Моли съда обвиняемото лице А. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено наказание глоба в минимален размер.

Районна прокуратура – Благоевград чрез прокурор Т. поддържа внесеното предложение, като пледира обвиняемият да бъде признат за виновен в извършеното престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба“ в предвидения в закона минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

До 22.08.2016 год. В. А. пребивавал на адреса си в Република Северна Македония – село Яргулица, Радовиш, което обстоятелство се установява от Отговора на искане за предоставяне на данни и информация на Съвместния контактен център – Гюешево (л. 154, том І).

След това, съгласно съдържанието на превода от немски на български език на писмо – рег. № 328600-3164/17.01.2019 год. по описа на ГД “НП“ към МВР – София (л. 144, том І): на 22.08.2016 год. обвиняемият В. А. се изнесъл от адрес в Бивша Югославска Република Македония; на 22.08.2016 год. се нанесъл на портал за съобщения на органи на властта на адрес във ФРГ – ул.

“Лепщедтер Щрасе“ 3, 33378, Реда-Вийденбрюк; на 15.01.2017 год. се нанесъл на настоящ адрес във ФРГ – ул.“Ауф м Рек“ 101, 33334, Гютерсло.

Обвиняемият В. А. се установил да живее непрекъснато на територията на ФРГ, поради което поне до 05.08.2018 год. имал обичайно пребиваване във ФРГ по смисъла на Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета.

Въпреки това обаче, обвиняемият А. пожелал да има и постоянен адрес на територията на Република България, поради което със заявление за постоянен адрес – вх. № 1110/20.09.2017 год. по описа на Кметство – с. Логодаж (л. 107, том І) заявил за свой постоянен адрес населеното място – с. Логодаж, общ.

Благоевград, обл. Благоевград.

На 25.11.2017 год., обвиняемият А. загубил правото си да използва чуждестранно свидетелство за управление в Германия с Решение на съда в Гютерслох, поради шофиране в нетрезво състояние и шофиране без свидетелство за управление (л. 130, том І), по време на нарушението се легитимирал с македонско СУМПС (Возачка дозвола), издадено на 15.05.2014 год. негово име от МВР – Радовиш, Р.Македония, което се установява от превода на писмо от английски на български на л. 139, том І.

Обвиняемият се нуждаел от СУМПС валидно за територията на Европейския съюз, поради което посетил родното си място и предприел действия, въз основа на които, на негово име било издадено СУМПС (Возачка дозвола) с № Т 1615698 по описа на МВР – Радовиш, Р.Македония, валидно от 22.12.2017 2 год. до 14.05.2023 год. (л. 33, том І). След това А. решил да приложи и приложил това СУМПС към Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин – СУМПС с вх. № 333/05.08.2018 год. по описа на Сектор “ПП“ при ОД на МВР – Благоевград. Към заявлението приложил и Декларация по чл. 13, ал. 1, т. 6 от Наредба № I-157 от 1 октомври 2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина .

Заявлението на обвиняемия и приложената към него декларация по чл. 13, ал.

1, т. 6 от Наредба № I-157 от 1 октомври 2002 год., подадена по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от ЗДвП, били приети от Ц. И. Л., в качеството й на системен оператор към Сектор ПП при ОД на МВР – Благоевград.

Административното производство по така подаденото заявление приключило с издаването на СУМПС № 283505470/16.01.2018 год. по описа на МВР – Благоевград, валидно до 16.01.2023 год., което било връчено на С. Я., в качеството й на пълномощник на А.. След това С. Я. го предала на обвиняемия, който започнал да се легитимира с него пред немските власти.

СУМПС № 283505470/16.01.2018 год. по описа на МВР – Благоевград, валидно до 16.01.2023 год. обаче, било отнето от немските власти за срок до 25.09.2019 год. заради шофиране на А. под влияние на алкохол (л. 120, том І). Поради това немските власти уведомили за този факт ГД “Национална полиция“ към МВР – София, като посочили, че според тяхна информация обвиняемият А. имал обичайно пребиваване в Германия непрекъснато от 15.01.2017 год. до 07.02.2019 год., което се установява от писмо – рег. № 3286р-6408/07.02.2019 год. по описа на посочената Главна дирекция (л. 120).

Във връзка със съставянето на процесната декларация, в хода на ДП е изготвена съдебно-почерковата експертиза, обективирана в Протокол № 103/04.08.2022 год. по описа на Сектор “НТЛ“ при ОД на МВР – Благоевград (л. 21 – 24, том І), от която се установява, че подписът, положен в графа “Подпис“ в Декларация, Приложение № 3, чл. 63, ал. 4 на името на лицето В.

А., ЕГН **********, е положен от лицето В. А.

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, и не е освобождаван от наказателна отговорност досега по реда на чл. 78а от НК.

От събраните в хода на съдебното следствие и досъдебната фаза доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, се установява по безспорен начин описаното в постановлението на Районна прокуратура Благоевград престъпление и авторството на обвиняемия. Изложената в постановлението фактическа обстановка се подкрепя от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Ц. И. Л., Б. А. М., С. С. М., както и изготвената съдебно-почеркова експертиза, които съдът кредитира изцяло като логични, последователни и взаимно допълващи се и напълно подкрепящи се с приложените към ДП № 7852 ЗМ-231/2019 година, 3 по описа на 02 РУ Благоевград писмени документи, както и тези приложени по настоящото дело.

Съдът оцени житейската достоверност в излаганите от свидетелите факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно време, място, начин на извършване на престъплението. Позитивен извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че обвиняемият на процесната дата в сградата на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР - Благоевград, е подал Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин, заведено с вх.

№ 333 по описа на ОД на МВР - Благоевград, Сектор “ПП“, и в в писмена Декларация по чл. 13, ал. 1, т. 6 от Наредба № I - 157 от 1 октомври 2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина е потвърдил неистина, че обичайното пребиваване на дееца не е в друга държава - членка на Европейския съюз, а в Република България - село Логодаж, общ. Благоевград, обл. Благоевград, като е знаел, че обичайното му пребиваване е във Федерална Република Германия на адрес: ул. “Ауф’м Рек“ 101, 33334 Гютерсло.

Тези обстоятелства по безспорен и категоричен начин се установяват от показанията на разпитаната в хода на ДП свидетелка Ц. Л. – системен оператор в Сектор ПП, която е приела заявлението подадено от обвиняемия, ведно с изискващите се към него документи, както и от разпита на С. М., който е собственик на къща, намираща се в село Логодаж където се твърди, че е бил регистриран обвиняемия. От показанията на този свидетел се установява, че А. никога не е живял на този адрес, водил се адресно регистриран само. В тази насока са и показанията на полицейският служител Б. М., който извършил проверка и установил, че А. не пребивава на адреса посочен в декларацията.

Съдът даде вяра на заключението на изготвената по делото съдебнопочеркова експертиза, установяваща, че подписът, положен в графа “Подпис“ в Декларация, Приложение № 3, чл. 63, ал. 4 на името на лицето В. А., ЕГН **********, е положен от обвиняемия В. А.

Гласните и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство са безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и логични.

При така изложената и установена фактическа обстановка по делото, като съобрази целия доказателствен материал, съдът намира за доказано, че обвиняемият В. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1, пр. 1 от НК.

От обективна страна на инкриминираната дата – на 05.01.2018 год., в гр.

4

Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР Благоевград, находяща се в същия град, на бул. “Свети Димитър Солунски“ № 83А, във връзка с подадено Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин - вх. № 333 по описа на ОД на МВР Благоевград, Сектор “ПП“, в писмена Декларация по чл. 13, ал. 1, т. 6 от Наредба № I - 157 от 1 октомври 2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина , която по силата на закон - чл. 151, ал. 5 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на власт - Началника на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР - Благоевград, като декларацията е подадена пред Ц. И. Л. - системен оператор в Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР - Благоевград, пряко подчинена на органа на властта, за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно - че обичайното му пребиваване не е в друга държава - членка на Европейския съюз, е потвърдил неистина, а именно - че “обичайното пребиваване на дееца не е в друга държава - членка на Европейския съюз“, а в Република България - село Логодаж, общ. Благоевград, обл. Благоевград, като е знаел, че обичайното му пребиваване е във Федерална Република Германия на адрес: ул. “Ауф’м Рек“ 101, 33334 Гютерсло.

Разпечатката съдържа 31 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a953eea-c9a9-4c73-a6ae-82873be30e24