Определение № 657 от 15.12.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 657 гр. Б., 13.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Росица Бункова

Маргарита Алексиева като разгледа докладваното от Маргарита Алексиева Въззивно частно наказателно дело № 20221200601005 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Образувано е по частна жалба от Сдружение за защита на легалното разпространение на програми – ТеРаПро, ЕИК *** представлявано от Изпълнителния директор В. С., с адрес: гр. С. ул. ,,Е.“ № 47-47Б, ет. 4, ап. 28 срещу Определение № 344/17.10.2022 г., постановено по ЧНД № 231/2022 г. по описа на Районен съд - П., с което е потвърдено постановление от 04.04.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – П., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № ДП 1266 ЗМ-177/2019 г. по описа на ГД ,,БОП“ – МВР, преписка № ТОП1015/2019 г. по описа на ТО – гр. П., водено за престъпление по чл. 172а, ал. 1 от НК.

В жалбата са релевирани оплаквания, че атакуваното определение е незаконосъобразно, неправилно и необосновано, поради което се настоява за неговата отмяна и делото да бъде върнато на прокуратурата със задължителни указания относно правилното прилагане на закона.

Въззивният съд, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, с която е сезиран, както и материалите по делото, намира за установено следното:

Жалбата е постъпила в срока по чл. 243, ал. 7 от НПК от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Досъдебното производство е образувано на 12.06.2019 г. от прокурор при Районна прокуратура П., за това, че на територията на община П. чрез кабелен оператор на ,,Б.“ ЕООД с изградена собствена кабелна мрежа се разпространяват и предават обекти на авторското или сродните нему права, без необходимото по закон съгласие на носителите на съответните права – престъпление по чл. 172а, ал. 1 от НК.

1

С постановление от 04.04.2022 г. прокурор при РП – Б., ТО – гр. П. е прекратил наказателното производство по досъдебното производство на основание чл. 199, чл. 242, ал.

1, чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 9, ал. 2 от НК и чл. 172а, ал. 5 от НК. Със същото постановление е постановено на основание чл. 243, ал. 3 от НПК вр. с чл.

172а, ал. 5 от НК след влизането в сила на същото, препис от него с материалите по него да се изпратят на Министерство на културата за налагане на административно наказание. В мотивите на постановения акт прокурорът е приел, че е налице маловажен случай на извършено престъпление от общ характер, което осъществява признаците на административно нарушение и следва да бъде наказано по административен ред съгласно Закона за авторското право и сродните му права. Недоволен от прокурорския акт останал жалбоподателят - Сдружение за защита на легалното разпространение на програми – ТеРаПро, който подал жалба въз основа, на която било образувано ЧНД № 231/2022 г. по описа на Районен съд П..

С определение № 344 от 17.10.2022 г. , постановено по ЧНД № 231/2022 г. по описа на РС - П., на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК съдът е потвърдил постановление за прекратяване на наказателно производство от 04.04.2022 г. на Районна прокуратура – Б., ТО – П., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство №№ ДП 1266 ЗМ-177/2019 г. по описа на ГД ,,БОП“ – МВР, преписка № ТОП 1015/2019 г. по описа на ТО – гр. П., водено за престъпление по чл. 172а, ал. 1 от НК. Районният съд е приел въз основа на приобщените в хода на досъдебното производство доказателства, че извършеното в случая деяние преценено с оглед неговата противоправност, обществена опасност и неблагоприятни правни последици, представлявало маловажен случай, като ниската обществена опасност на същото обосновавало административна, а не наказателна отговорност за виновните лица.

След извършена проверка от служители на сектор „Противоправно съдържание в интернет“ към ГДБОП – МВР по повод постъпил на 07.05.2019г. сигнал, че кабелен оператор „Б.“ ЕООД предоставя достъп до неограничен брой потребители множество телевизионни програми, без необходимото съгласие на правоносителите върху съответните програми е било образувано от Районна прокуратура – Б., ТО – гр. П. досъдебно производство № ДП 1266 ЗМ – 177/2019г. по описа на ГД „БОП“ – МВР за престъпление по чл. 172, ал.1 от НК. ТеРаПро с ЕИК *** е сдружение за защита на легалното разпространение на програми, регистрирано в СГС и със седалище и адрес на управление в гр. С. представлявано от изпълнителен директор В. С.. Същото е юридическо лице с нестопанска цел, обединяващо доставчиците на телевизионно съдържание и разпространители на телевизия до крайния потребител. Членове на сдружението са „Б.Т. М.

Г.“ Е. „Н.“ АД, „Ф.“ ЕООД, „Д.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД, „А.“ Е. „Б.“ ЕАД и „Б.“ ЕАД. „Б.“ ЕООД е със седалище и адрес на управление в гр. С. и осъществява дейността си като кабелен оператор, чрез изградена собствена мрежа на територията на гр. П. и околните села – с. К., с. Б., с. П. с. М. с. К. и др. с търговско название КТ „Б.“. Едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е свидетелката Н.Х.Б. Една от дейностите на 2 дружеството е предоставяне и разпространение на кабелна телевизия и интернет, основно на територията на гр. П.. За извършване на дейността кабелният оператор „Б.“ ЕООД разполагал с помещение – главна станция и офиси, разположени в непосредствена близост до хотел „Б.“, в гр. П.. В хода на разследването по искане на Районна прокуратура – П. до Районен съд – П. е постановено Определение № 422 от 12.06.2019г. по ЧНД № 437/2019г. по описа на същия съд, с което е разрешено на разследващите органи извършването на претърсване, с цел събиране и запазване на доказателства от значение за разследването по образуваното досъдебно производство на административната сграда, представляваща абонатна станция и офис за клиенти на кабелен оператор „Б.“ и свързаните с него действия по изземване на намерените при това процесуално действия вещи. На 13.06.2019г. е извършено претърсване и свързаните с него действие по изземване в административната сграда на кабелния оператор, за което е съставен протокол, в който са описани всички намерени и иззети предмети, книжа и вещи. При извършеното претърсване са присъствали служители на КРС, които са извършили проверка на комуникационния център (Главна станция) на кабелния операт, в който се намират съоръжения осигуряващи предоставяне на интернет и разпространение на радио и телевизионни програми, като са констатирани инсталирани ракове с монтирани в тях цифрови DVB-C декодери, аналогови модулатори и усилватели, през които се разпространявали радио и телевизионни програми в кабелната мрежа на кабелния оператор „Б.“ ЕООД. В момента на проверката служителите на КРС, посредством уред за измерване S7000 TV Analyzer, Сер. № 201636 са констатирали разпространението на аналогови и цифрови ТВ програми, като в Констативен протокол № С-АМ-077/13.06.2019г. подробно са описани ТВ програмите и честотите (Mhz), на които са се излъчвали и същия е предаден с протокол за доброволно предаване за нуждите на воденото разследване. Към констативния протокол е приложен списък с описани цифрови телевизионни програми, които са констатирани, че се разпространяват в кабелната мрежа на „Б.“ ЕООД в момента на проверката, както и такива ТВ програми, които някога са били разпространявани в тази мрежа, като информация за тях се била запазила в мултиплeкса, съответно и по данни на служител на кабелния оператор, на който не е посочено името. При извършеното претърсване са открити и иззети множество договори, съдържащи се в три класьора. При извършения оглед на веществени доказателства е установено, че са договори за предоставяне на услуги – кабелна телевизия, цифрова телевизия и интернет от „Б.“ ЕООД, на различни лица от общ. П. в периода от 2013 г. до 2019 г., като в нито един не фигурира описание на телевизионни програми. По досъдебното производство, в процесуалното качество на свидетел са разпитани част от лицата, с които дружеството „Б.“ е имало сключени договори за предоставяне на услуги, от чийто показания не може да се изведе някаква конкретика в какъв период от време преди инкриминираната дата са гледали съответните телевизионни програми, сред които се посочват и такива за които кабелния оператор „Б.“ не е имал съгласието на правоносителя - RAI; Evro News; Nat Geo; KCN Music 2; Fashion One; Planeta JV; New Program; Diskovery Science. Изискани и приобщени към доказателствата по досъдебното производство са копия от трудови договори, от които се установява, че към дата на извършената проверка от разследващите органи и служители на 3

КРС - 13.06.2019 г. в дружеството са работили на трудов договор общо 38 лица, заети в различни сфери на дейността на дружеството – кабелна телевизия и интернет, хотел, ресторант и др. От тези 38 лица, 20 от тях са били пряко ангажирани с дейността на кабелната телевизия и интернет доставките, като монтьори, техници, касиери и оператори.

Като организатор производство телевизия е бил назначен В. Б. /починал/. От показанията на разпитаните служители – техници А. К Б. И, Б. П., В. Г. И.Т. Р.С. и др. се установява, че свидетелката Н. Б. е собственик и управител на дружеството „Б.“ и те нямат пряка комуникация с нея, тъй като имат определен служител – отговорник, който им разпределя работата. Като отговорник посочват свидетеля И.Т., който в своите показания посочва, че както той, така и останалите техници не са били пряко ангажирани в процеса на излъчване на телевизионните програми, тъй като това ставало чрез станция. Самата станция имала параметри – чистота, ниво и шум, които той е поддържал, но по време на аналоговата техника, преди няколко години. Само той е осъществявал комуникация със свидетелката Б. във връзка с излъчването на телевизионните програми, но единствено по телефона, като не е бил запознат дружеството с кои телевизии е имало сключени договори, както и техните срокове, понеже е изпълнявал устни нареждания. В показанията си всички свидетели – техници посочват, че след прекратяване на договора с правоносителя на телевизионната програма е технически невъзможно да се излъчват телевизионни програми. Същото се потвърждава и от показанията на свидетелката Б., която е единствената, като представител и управител на дружеството при сключването на договорите с правоносителите за разпространението на телевизионните програми и посочва, че при приключване на договора от съответния правоносител се спира предоставянето на нужните параметри, без които технически е невъзможно излъчването на програмите. По отношение на иззетите устройства - веществени доказателства в хода на разследването е изготвена съдебно-технически експертиза от експерти на Комисията за регулиране на съобщенията от заключението, на която било установено, че обекти № 3,4,5,6,7,8 и 16 - 67 бр. модулатори за аналогова телевизия, които позволяват да се разпространяват в мрежата 67 телевизионни програми, но телевизионните програми, които са се разпространявали в мрежата не могат да се определят, поради липсата на входен сигнал, а може само да се предполага, че са се разпространявали програмите описани на етикетчета на модулаторите, където има. Обект № 18 са 3бр. модулатори за цифрова телевизия, като броя на разпространяваните телевизионни програми не може да се определи, поради липсата на входен сигнал (главната станция е демонтирана, вътрешните връзки са премахнати). Обект 17 са 12 бр. трансмодулатори за сателитна телевизия. Телевизионните програми, които са се преобразували от цифрова сателитна телевизия DVB-S/S2 на аналогова сателитна телевизия не могат да се определят, поради липсата на входен сигнал, като ориентировъчно може да се предполага, че са се разпространявали програмите описани на етикетчета на трансмодулаторите, където има.

Обекти № 9,10,11,12,13 и 15 са 68 бр. приемници за цифрова кабелна телевизия, като може само да се предполага, че приеманата програма е описаната на етикетчетата, които са били поставени на тези устройства. Обект 14 са 10 бр. приемници за цифрова сателитна телевизия, които са предназначени да приемат сигнала от спътник, да го декодират и 4 преработват на AV сигнал в основна лента. Сигнала от тях се подава на модулаторите, които го разпространяват в кабелната мрежа, в цифров или аналогов вид. Два от тези приемника са с липсващ захранващ блок, а останалите поотделно са посочени програмите, които се установяват при включването им – RAI; Evro News; Nat Geo; KCN Music 2; Fashion One;