Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 79866 от 30.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38751/2022
Вид
Разпореждане № 79866
Подписан
30.08.2022
В сила
30.08.2022
Състав
КАТЯ НИКОЛОВА ВЕЛИСЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 17, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 79866 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20221110138751 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена от ЕК. Б. АЛ. искова молба,с която са предявени иск по чл. 26, ал. 2 вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗД и иск по чл. 30 ЗН против М. Й. В..

При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, тъй като няма внесена дължимата за производството държавна такса в размер на 4% върху ¼ от цената на иска, определена на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, но не по – малко от 50,00 лева.

Предвид това следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца, което да му послужи пред Столична община район Витоша, въз основа на което да се сдобие с Удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот.

Отделно от това исковата молба подлежи на вписване предвид характера на предявените искове. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.

С оглед констатираните нередовности в исковата молба, същата следва да се остави без движение, като се укаже на ищецът в определен от съда срок да ги отстрани.

Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №149687/18.07.2022 г., подадена от ЕК.

Б. АЛ..

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението:

1. да внесе по сметка на СРС в ЦКБ, IBAN – BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF държавна такса в размер на 4% върху ¼ от цената на иска, определена на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, но не по – малко от 50,00 лева, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето й.

2. да впише исковата молба и в същия срок представи доказателство за това /вписана искова молба/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовността в срок, исковата молба ще бъде върната.

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, въз основа на което да се снабди от Столична Община, район Витоша с Удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, въз основа на което да се снабди от АГКК с със актуална схема на процесния имот.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. А.П. от САК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2