Споразумение № 90 от 26.10.2023, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Троян, 26.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20234340200328 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян – редовно призована, се явява прокурор С. Георгиева-Димитрова.

Обвиняемият Н. М. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. А. Ч. от АК гр. Ловеч, назначен за служебен защитник от ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Разпореждане от 25.10.2023 г. за изготвяне на справка в НБД за настоящ адрес на Н. М. М..

- Справка от НБД от 25.10.2023 г. за постоянния и настоящия адрес на Н. М. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да се даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ият:

Н. М. М. – роден на *** г. в гр. Троян, български гражданин, с основно образование, постоянен и настоящ адрес: гр. Троян, Ловешка област , ул.

„***“ № 193, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

1

АДВ. А. Ч.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемият Н. М. М. – адв. А. Ч., и мен като представител на РП - Ловеч, ТО - Троян преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. А. Ч.: Действително има подписано споразумение между мен като защитник на обвиняемият Н. М. М. и прокурор С. Георгиева-Димитрова по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХIХ от НПК.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между С. Георгиева-Димитрова – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян и адв. А.

Ч. - защитник на обвиняемият Н. М. М. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.

Ще следва да се приеме като доказателство по делото изготвената справка за настоящия адрес на обвиняемия Н. М. М., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между С.

Георгиева-Димитрова – прокурор при Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян и адв. А. Ч. - защитник на обвиняемия Н.

М. М. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка от НБД от 25.10.2023 г. за постоянния и настоящия адрес на Н. М. М..

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ констатира, че в споразумението, внесено за разглеждане пред РС – Троян, не е вписан настоящият адрес, на който ще се изпълнява пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с оглед което счита, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да направи предложение за промяна в съдържанието на споразумението, а именно в т. 2, т. 4 и т. 5 от споразумението относно пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, да се впише настоящият адрес на обвиняемия в гр. Троян, Ловешка област, ул. „***“ № 193.

Съдът констатира още, че в споразумението, внесено за разглеждане пред РС – Троян, не е вписано вещественото доказателство, приобщено към 2 материалите по делото, а именно 1 бр. компакт диск с надпис „МБАЛ – Троян ЕООД, 2023-04-22, кам. № 5, 02:20-0:43:00“, с оглед което счита, че на основание чл. 382, ал. 5 от НПК следва да направи предложение за промяна в съдържанието на споразумението, а именно в т. 9 вместо „веществени доказателства – няма“ да се впише „вещественото доказателство1 бр. компакт диск с надпис „МБАЛ – Троян ЕООД, 2023-04-22, кам № 5, 02:20-0:43:00, което следва да остане към материалите по досъдебното производство.

Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК счита, че следва да предложи промени в споразумението и относно размера на наказанието „Пробация“ и включените в него пробационни мерки.

Така предложеното в споразумението наказание „Пробация“ за престъплението по чл.325, ал.2 във вр. ал.1 от НК, включващо пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца, два пъти месечно, се явава незаконосъобразно и явно несправедливо, тъй като не е съобразено със степента на обществената опасност на посоченото престъпление и с личната обществена опасност на самия деец – обвиняемият М.. Съдът счита, че така определеното наказание влиза в противоречие с критерия за справедливост по чл. 348, ал. 5, т. 1 от НПК.

За престъплението по чл. 325, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК - хулиганство, което по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм, е предвидено наказание до 5 години „лишаване от свобода”, поради което предложеното наказание „пробация“, включващо само двете задължителни пробационни мерки за срок около минималния, установен в закона, по никакъв начин не съответства на високата степен на обществена опасност на деянието и на обвиняемия, като със същото не би се постигнала нито специалната, нито генералната превенция на наказанието по чл. 36 от НК.

Следва да се отчете, че обвиняемият М. е осъждан, поради което с по-лекото наказание „пробация“ от наказанието „лишаване от свобода“, определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК в посочения минимален размер не биха се постигнали целите на наказанието. Това наказание не би въздействало превъзпитателно и възпиращо, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

При определяне на наказанията следва да се вземе предвид и че хулиганството е извършено при условията на идеална съвкупност с увреждащо деяние по чл. 216, ал. 1 от НК.

При определяне на наказание със споразумение при условията на чл.

55, ал. 1, т. 2, б. „б“ о т НК, съвкупността от обстоятелства, релевантни за наказателната отговорност на обвиняемия, следва да се взема предвид при определяне на неговия вид и размер.

По тези съображения съдът предлага промени в споразумението досежно вида и размера на наказанията, като следва да се увеличи размера на предложените две пробационни мерки от 8 месеца на 12 месеца и се включи пробационната мярка по чл. 42а, ал. 1, т. 6 - безвъзмезден труд в полза на обществото - 120 часа за една година.

Поради изложеното, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в съдържанието на окончателния вид на споразумението, а именно в т. 2, т. 4 и т. 5 относно пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, да се впише настоящият адрес на обвиняемия в гр. Троян, Ловешка област, ул.

„***“ № 193.

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в съдържанието на окончателния вид на споразумението, а именно в срока на пробационните мерки задължителна регистрация по настоящ адрес на обвиняемия за срок от 12 (дванадесет) месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 (дванадесет) месеца ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в съдържанието на окончателния вид на споразумението, а именно: включване на пробационната мярка по чл. 42а, ал.

1, т. 6 - безвъзмезден труд в полза на обществото - 120 часа за една година.

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в съдържанието на окончателния вид на споразумението, а именно в т. 9 вместо „веществени доказателства – няма“ да се впише „вещественото доказателство 1 бр. компакт диск с надпис „МБАЛ – Троян ЕООД, 2023-04-22, кам. № 5, 02:20-0:43:00, което следва да остане към материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направените предложения от съда.

АДВ. А. Ч.: Съгласен съм с направените предложения от съда.