Определение № 3466 от 02.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3466 гр. София, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Частно наказателно дело № 20241110212125 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.

Образувано е по жалба на Е. Р. Б., ЕГН ********** против постановление от 10.06.2024 г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15037/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 42312/2020 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

С депозираната жалба се иска отмяна на атакуваното постановление като незаконосъобразно и връщане делото на прокурора със задължителни указания по приложението на закона.

По допустимостта на така депозираната жалба, настоящият състав намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, право да обжалват постановлението за прекратяване на наказателното производство имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници и ощетеното юридическо лице. Този кръг на активно легитимираните лица, които могат да възбудят съдебен контрол за законосъобразност на постановлението за прекратяване, е изчерпателно ограничен. Възникването на правото на обжалване е обвързано винаги с наличието на правен интерес от постигане на благоприятен за съответния субект резултат. По отношение на пострадалия и 1 ощетеното юридическо лице този интерес е обвързан с възможността им в съдебната фаза да встъпят като страни в производството. Жалбоподателят Б. обаче няма такъв защитим правен интерес, тъй като не е пострадал от престъплението, предмет на наказателното производство, според изискванията на чл.74 от НПК, поради което и не може да бъде страна в съдебната фаза. В настоящия случай се касае за образувано наказателно производство за престъпление по чл.206, ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода от 2015 г. до месец юли 2020 г. в гр. София били присвоени чужди движими вещи – парични средства, които били владени на правно основание. От материалите по делото става ясно, че се касае за заплащани на етажната собственост в гр. София на ул. „Вежен“ № 6 от собственици на апартаменти в сградата парични средства (входни такси за ток, почистване, охрана, ремонти и т.н), за които се твърди, че лицето Г. Р., в качеството му на домоуправител, не е изразходило изцяло по предназначение, като част от парите били присвоени от него. Следователно, от момента на плащането на таксите, тези парични средства стават собственост на етажната собственост, която е самостоятелно юридическо лице по смисъла на ЗУЕС, като при евентуално последващо обсебване на паричните средства, то именно етажната собственост се явява ощетено юридическо лице, а не се касае за отделно пострадали собственици на самостоятелните обекти в сградата.

Етажната собственост се представлява от управителен съвет или управител, който е избран от общото събрание на етажната собственост и той е процесуално легитимиран да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство, в качеството му на представляващ ощетеното юридическо лице. Към датата на подаване на настоящата жалба – 16.08.2024 г., етажната собственост в гр. София на ул. „Вежен“ № 6 се управлява от професионален домоуправител в лицето на „Образцов вход“ ООД, поради което то е единственото процесуално легитимирано лице да подава жалби от нейно име.

Въз основа на изложеното до тук, съдът стигна до извода, че подадената жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е била депозирана от лице, което не е легитимирано да представлява етажната собственост в гр. София на ул. „Вежен“ № 6.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената жалба от Е. Р. Б., ЕГН ********** против постановление от 10.06.2024 г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство по ДП № 15037/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 42312/2020 г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.206, ал.1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Преписи от определението да се изпратят на РП-София и на жалбоподателя Е. Р. Б..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3