Споразумение № 88 от 06.04.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Свиленград, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200231 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият В. И. В., редовно призован чрез служебния му защитник, се явява лично и с адв. Г. В., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В. И. В. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

1

Подсъдимият В. И. В. /****************/ с ЕГН: **********, роден на ************* година в град София, българин, български гражданин, живущ в гра д ****************, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият В. И. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият В. И. В. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промяна в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац първи, на ред 12, вместо: „… на стойност 12,80….“, да се чете: „… на стойност 12,80 лева….“,съобразно повдигнатото в ДП обвинение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия В. И. В., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

А д в . В. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимият В. И. В. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното 2 предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промени в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац първи, на ред 12,

ВМЕСТО: „… на стойност 12,80….“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „… на стойност 12,80 лева….“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия В. И. В., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият В. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 06.04.2026 г. в гр.Свиленград между подписаните М. К.Зам.Рйонен прокурор на Районна прокуратура-Хасково и адвокат Г. Ж. В. от АК-Хасково,служебен защитник на В. И. В., ЕГН: ********** от гр.Свиленград -обвиняем по бързо производство № 113/2026 г.по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 3 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото,включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемия В. И. В.,роден на ************* г.в гр.София, българин, български гражданин,живущ в *****************, средно образование, не женен, безработен, ЕГН:**********,осъждан, се признава за виновен за това,че на 25.03.2026г.в гр.Свиленград,обл.Хасково в дома си,находящ се на *************2, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към Списък № 1 – "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 0,64 грама със съдържание на активен компонент тетрахидронакабинол 7,35 % (тегловни процента) на стойност 12,80 лева, като деянието представлява маловажен случай –престъпление по чл.354а,ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК на обвиняемия В. И. В. със снета по делото самоличност, на основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 вр.чл.54 ал.1 от НК се налага наказание „глоба” в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ евро.

3. От престъплението извършено от обвиняемия В. И. В. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Веществени доказателства по делото: 0,42 грама нето тегло коноп (канабис, марихуана) със съдържание на активен компонент тетрахидронакабинол

7,35

% (тегловни процента) неизразходваното количество наркотични вещества след изготвянето на физикохимичната 4 експертиза на съхранение в Агенция Митници-ЦМУ отдел „МРР-НОП“София /изпратено на 31.03.2026г./ на основание чл.354 а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата,като бъде унищожено след приключване на наказателното производство по предвидения в закона ред.

5. Направените по делото разноски в общ размер на 127,93 евро за изготвена експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на обвиняемия В. И. В..

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия В. И. В., ЕГН: ********** от гр.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което обвиняемия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният В. И. В., ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес по лична карта: гр.****************,обл.Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото споразумение относно приключването на наказателното производство,досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието на споразуманието ми беше разяснено и заявява,че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:…………………………

/В. И. В./

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

5

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО

ТО-СВИЛЕНГРАД