Разпореждане № 361 от 16.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 361 гр. Благоевград, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20241200900237 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е въз основа на искова молба предявена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр, София, п.к. 1784, СО район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, представлявано от изпълнителните директори, чрез О. Б.- пълномощник на изпълнителните директори и процесуалния си представител юрисконсулт А. М., на Съдебен адрес: ***, срещу „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, п.к, 2700, ул. „Полковник Дрангов” No 59, представлявано от управителя И. Г. Л., ЕГН **********.

Предявен е иск с правно основание чл. 517 ал. 4 от ГПК.

Иска се от съда на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да бъде прекратено търговското дружество „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД с ЕИК 207222518, представляван от управителя и едноличен собственик на капитала „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД, ЕИК 205131280, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, п.к. 2700, ул. „Полковник Дрангов” No 59, като съдът разпореди инициирането на производство по ликвидация и да назначи служебен ликвидатор.

С писмен отговор, в срока и по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул.

„Полковник Дрангов“ № 59, представлявано от управителя И. Г. Л., с адрес за призоваване и съобщения чрез Адвокатско дружество "Б. И ПАРТНЬОРИ" с ЕИК по БУЛСТАТ 180963283, със седалище и адрес па управление в ***, представлявано от адвокат С. Б., вписана в Адвокатска Колегия- гр. Благоевград.

С отговора на ИМ се оспорва изцяло исковата молба като неоснователна. Възразява се, че не 1 са налице предпоставките па чл. 517, ал. 4 от ГПК за прекратяване с ликвидация на „ЕИЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, като се оспорват всички изложени в исковата молба фактически обстоятелства н правни доводи, обуславящи претенцията на ищеца.

Предвид гореизложеното иска се от пълномощникът на дружеството ответник, съдът да постановите съдебен акт, с който да отхвърли като неоснователна исковата молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, с правно основание чл. 517, ал.4 от ГПК за прекратяване на търговско дружество „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС" ЕООД с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „Полковник Дрангов“ № 59, представлявано от управителя И. Г. Л., с едноличен собственик на капитала „АГРО ИНДУС ГРИЯ 2020" ЕООД с ЕИК 205131280, искане за откриване на производство по ликвидация и назначаване на служебен ликвидатор, с всички произтичащи от това правни последици.

Постъпила е по делото допълнителна искова молба/ДИМ/ по реда на чл. 372 от ГПК, от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА”АД, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гp. София, п.к. 1784, СО район Младост, бул. „Цариградско шосе“ № 111 П, представлявано от Изпълнителните директори Н. Х. Б. и С. А. П., чрез процесуалния си представител А. И.

М. – юрисконсулт.

Във връзка с подадения отговор от ответника по предявената искова молба и съгласно Определение на съда с per. № 189 от 08.04.2025г. на съда по т.д. № 237/2024г. по описа на ОС Благоевград, на основание чл, 372 от ГПК подадена е ДИМ, с която се поддържа предявения иск по съображенията изложени в първоначалната искова молба.

Оспорваме изцяло отговора на ответника, като се излага становще, че възраженията и оспорванията са изцяло формални, общи, оспорват се само факти, неоснователни, несъстоятелни и необсновани, тъй като не са посочени конкретни доводи и съображения, изводи и в какво се състой оспорването, не са подкрепени с доказателства и не се ангажират такива. Предвид това правото на защита на ищеца е затруднено, съответно и преценката за ангажиране на относими доказателства по спора.

Сочи се че в тежест на ответника е да докаже направените от него оспорвания.

С ДИМ излагат се доводи, че производството е по чл. 517 ГПК е специфичен способ за принудително изпълнение и в него основателността на вземането - предмет на изпълняемото право - не подлежи на самостоятелна преценка, извън евентуално настъпило удовлетворение на кредитора. /така и Определение № 6 от 08.01.2010 г. по ч. гр. д. № 401/2009г. на Върховен касационен съд/. Предвид това оспорването на договорите за кредит, солидарната отговорност на длъжника по тях, още повече издадените и влезли в сила заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК в настоящото производство, по начина и по реда по които са направени в отговора е недопустимо.

Застъпва се становище от ищеца, че в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга по изпълнителното дело, за което не се ангажират доказателства с писмения отговор.

Поддържа се с ДИМ, че редмет на иска по реда на чл. 517, ад. 4 от ГПК е прекратяването на 2 търговско еднолично дружество с ограничена отговорност, а това е възможно когато принудителното изпълнение е за дълг на единствен съдружник в ЕООД /Така и Решение № 138 от 12.07.2017г. по т.д. № 1753/2016г., I т.о., на ВКС/. Процесуална предпоставка за предявяването на този иск е наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а капиталът на търговското дружество се състои от дружествени дялове собственост на едно лице- длъжник по изпълнителното дело.

В този смисъл сочи се, че безспорно е че „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, с ЕИК 207222518, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевфад, п.к. 2700, ул. „Полковник Дрангов” No 59, представлявано ог управителя И. Г. Л., ЕГН ********** е едноличен собственик на капитала „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020» ЕООД, вписано в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията с ЕИК 206249455, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевфад, п.к.

2700, ул. „Полковник Дрангов” No 59, представлявано от И. Г. Л., както и че същия е длъжник, а ищеца кредитор по посочените в исковата молба изпълнителни дела, видно от представените по делото писмени доказателства.

По отношение актуалния размер на дълга, твърди се с ДИМ че след датата па издаване на представеното в оригинал Удостоверение за актуален размер на задълженията на ЧСИ М. К. с изх. № 26969/30.10.2024г. не са извършвани погасявания по дълга, което е видно и от представените с настоящата молба заверени препи от изпълнителни листове, върху които няма отбелязване от ЧСИ за извършени плащания/погасявания на суми, съгласно чл.455, ал.

2, последно изречение от ГПК.

По същество на направените с отговора оспорвания:

Оспорва се с писмения отговор твърдението, че на основание договор за овърдрафт ищцовата банка е предоставила на кредитополучателя „РУБИН 08“ ООД банков кредит, като „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД с ЕИК 205131280 е солидарен длъжник, както и че предоставеният кредит не е погасен и че банката се е снабдила със заповед за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 от ГПК.

Поддържа се от ищеца че оспорването е напълно неоснователно, несъстоятелно и необосновано, поради следните съображения:

От представеният изпълнителен лист и заверен препис на Заповед за незабавно изпълнение но реда на чл. 417 от ГПК с отбелязване на дата на влизане в сила издадени по ч.г.д.1055/2024г. по описа на РС Благоевфад, е видно че „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД, което е едноличният собственик на капитала на дружеството ответник, е осъдено като солидарен длъжник по Договор № 0220D-S-000375/ 22.03.2023г. за овърдрафт по разплащателна сметка и че вземането на ищеца срещу длъжника „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД по този договор е безспорно установено но основание и размер.

Следва да се има предвид, че в настоящото производство е недопустимо и не е предвиден ред за оспорване на факти и обстоятелства по влязъл в сила акт на съда, с който дълга е установен по основание, размер и страни. Производството по чл. 417 от ГПК е приключило с влязла в сила Заповед за изпълнение.

3

Оспорва се с отговора на ИМ, че въз основа на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано изп.дело № 477/2024г. по описа на ЧСИ М. К.

С ДИМ се поддържа, че това оспорване е напълно неоснователно, несъстоятелно и необосновано, тъй като видно от представената молба за образуване на изпълнително дело, с входящ номер и номер на дело от ЧСИ, както и от издадените от ЧСИ удостоверения Удостоверение по реда на чл. 517 от 1ПК с изх. № 26756/28.10.2024г. на ЧСИ М. К. и Удостоверение за актуален размер на задълженията на ЧСИ М. К. с изх. № 26969/30.10.2024г., установява се че въз основа на издадените Заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.г.д 1055/2024г. по описа на РС Благоевфад е образувано изп.дело № 477/2024г. по описа на ЧСИ М. К..

Оспорва се с отговора на първоначалната ИМ, че по изпълнителното дело е наложен запор на всички дружествени дялове от капитала на „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, които са еднолична собственост на солидарния длъжник но изпълнението „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД ЕИК 205131280.

С ДИМ се поддържа, че това оспорване е напълно неоснователно, несъстоятелно и необосновано, тъй като видно от представеното Запорно съобщение с изх. № 10217/09.05.2024г., по изп. дело 477/2024г. на ЧСИ М. К. но реда на чл. 517 ал. 1 от ГПК е наложен запор на всички дружествени дялове от капитала на „ЕИЧ ЕНД ДЖИ КАРС“ ЕООД, които са еднолична собственост на солидарния длъжник но изпълнението „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД ЕИК 205131280, като запорът е вписан в ТРРЮЛНЦ по партидата на „ЕЙЧ ЕНД ДЖИ КАРС” ЕООД, ЕИК 207222518 под № 20240516104749, номер по ред 1 на запор.

Оспорва се с отговора на първоначалната ИМ, че след образуване на посоченото изп. дело поради неплащане на задължения на длъжниците в полза на Банката са издадени още няколко заповеди за изпълнение и изпълнителни листове за произтичащи от други договори за кредит, както и че вземанията на Банката от посочените длъжници, в т.ч. и „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД са присъединени по реда на чл. 456 от ГПК но основание посочените в исковата молба договори.

Поддържа се с ДИМ, че така направеното оспорване е напълно неоснователно, несъстоятелно и необосновано, тъй като видно от представените изпълнителни листове и Заповеди за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК с отбелязване на дата на влизане в сила издадени по ч.г.д 1677/2024г., и ч.г.д 2036/2024г. по описа на РС Благоевград, едноличният собственик на капитала „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД е осъден като солидарен длъжник за вземания на ищеца и ио други два кредита, безспорно установени по основание и размер.

От представените молби за образуване на изпълнителни дела по посочените Заповеди за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителни листове по ч.г.д 1677/2024г. и ч.г.д 2036/2024г. по описа на РI Благоевфад и Удостоверение по реда на чл. 517 от ГПК с изх. № 26756/28.10.2024г. на ЧСИ М. К. се установява, че е образувано ИД № 4

20248910400891 на ЧСИ М. К. по ч.гр.д. 1677/2024г. на БРС и ИД № 20248910400980 на ЧСИ М. К. по ч.гр.д. 2036/2024 на БРС, със солидарен длъжник „АГРО ИНДУСТРИЯ 2020“ ЕООД, като въз основа на искане на ищеца същите са присъединени по реда на чл. 456 от ГПК по първото образувано дело ИД № 20248910400477 на ЧСИ М. К..

Оспорва се с отговора на първоначалната ИМ, че са били налице предпоставките за овластяване на взискателя да предяви иск по чл. 517, ал. 4 от ГПК, както и че същия е надлежно овластен с нарочно постановление на ЧСИ М. К..

Поддържа се с ДИМ от ищеца по делото, че оспорването е напълно неоснователно, несъстоятелно и необосновано. С нарочно Постановление с изх. № 26756 от 28.10.2024г. по образуваните изп. дела ЧСИ М. К., с район на действие Окръжен съд - Благоеврад, с рег., № 891 на КЧСИ е овластил Банката с процесуална легитимация да заведе процесния иск.