Определение № 146 от 28.05.2024, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Монтана, 28.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ като разгледа докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Административно наказателно дело № 20241630200571 по описа за 2024 година В деловодството на РС Монтана е постъпила Жалба вх. № 5382/10.05.2024 година от Н. С. В. ЕГН **********, чрез адв. М. М. – САК, против отказ на административнонаказващия орган да издаде НП по повод обжалван фиш за налагане на глоба G T № 1934647/27.09.2023 година. Към жалбата са приложени писмени доказателства. За да се произнесе по жалбата съдия докладчикът е предоставил възможност на АНО да представи своето становище по казуса в 7-дневен срок. След като се запозна с изложеното в жалбата и приложените доказателства към нея и становището на АНО, съдът намира за установено следното:

На 27.09.2023 година на жалбоподателя Н. С. В. ЕГН ********** от град С., ул. „М.“ № 4 е съставен фиш GT № 1934647/ 27.09.2023 г., издаден от Б. Б. - командир на отделение в група ППД, сектор ОП при РУ Монтана с който на жалбоподателя за нарушение по чл.70 ал.3 от ЗДвП, на основание чл.186 във връзка с чл.180 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.00 лева.

На 04.10.2023 година В. подава жалба до Директора на ОДМВР Монтана с възражение за неправилност и незаконосъобразност на издадения му фиш. Междувременно заплатил наложената глоба, за да не възникнат за него неблагоприятни последици.

На 17.10.2023 година на жалбоподателят е изпратено писмо от Началник РУ Монтана, с което е уведомен, че АНО счита нарушението за безспорно доказано, поради което възражението му е останало без уважение.

1

На 11.01.2024 година в деловодството на РС Монтана постъпва жалба от Н. С. В. ЕГН ********** с искане съдът да анулира издадения фиш, въз основа на която е образувано е АНД № 87/2024 година.

С определение № 30/2024 година съдия докладчикът прекратява производството поради процесуална недопустимост на жалбата, а с Разпореждане № 275/22.02.2024г. по същото дело е разпоредил на АНО да довърши АНП, като състави АУАН и издаде съответно Наказателно постановление, предвид нормата на член 186,ал.2 ЗДвП.

На 10.05.2024 година в деловодството на РС Монтана е постъпила жалба вх. № 5382/10.05.2024 година от Н. С. В. ЕГН **********, с която отново моли съда да анулира фиша, тъй като е получил писмо-уведомление, с което АНО- Началника на РУ Монтана го уведомява, че фишът не може да бъде анулиран, производството е приключило и няма да му бъде издаден санкционен акт.

При така установената фактическа обстановка съдия-докладчика намира, че не е в неговата компетентност да се произнася по „анулирането“ на издадения фиш за налагане на глоба GT № 1934647/27.09.2023 година, съставен на жалбоподателя. В разпоредбата на член 58а ЗАНН изчерпателно са посочени актовете на АНО подлежащи на съдебен контрол от районния съд. В случая не е съставен

АУАН и няма образувано административнонаказателно производство, и съответно издаден санкционен акт по чл.59 ал.1 от ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно съдебно обжалване и контрол за законосъобразност, поради което жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане и произнасяне по същество. Правилно и законосъобразно съдия докладчика по АНД 87/2024 година е прекратил производството при първоначалното обжалване на процесния фиш и е разпоредил на АНО да довърши АНП, като състави АУАН и издаде съответното НП. Определението с което е направено това е влязло в сила и не подлежи на преразглеждане.

По отношение на действията на АНО съдът намира за установено следното: След изпращане на определението на АНО и при изпълнение на задълженията си по член 186,ал.2 от ЗДвП, същият неправилно и незаконосъобразно е отчел обстоятелството, че жалбоподателят е заплатил наложената с фиш глоба, към момента на подаване на писменото възражение.

2

Доброволното заплащане на наложената глоба не прегражда правото на обжалване от страна на заинтересованото лице и не е и пречка за съставяне на АУАН и НП. Не е законосъобразно тълкуването, че доброволното плащане е своеобразен израз на съгласие с отразеното в съставения фиш и с оглед разпоредбата на член 186,ал.8 от ЗДвП. При всички случаи, дори при наличие на доброволно плащане в 7-дневен срок от съставяне на фиша, след подадено писмено възражение в същия срок, АНО е длъжен да състави АУАН и НП.

Предвид гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 571/ 2024г. по описа на РС – Монтана, поради процесуална недопустимост на жалбата.

Определението може да се обжалва в 7 /седем/ дневен срок пред АС Монтана, от съобщаването му на страните, че е изготвено.

След влизане в сила на Определението, същото да бъде изпратено на АНО, издал фиша за довършване на АНП – съставяне на АУАН и издаване на Наказателно постановление, предвид нормата на член 186,ал.2 ЗДвП.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3