Протокол № 810 от 31.05.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20215220103036 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът П. Г. ИВ., редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. Т., редовно упълномощен да го представлява от преди.

За ответника „Завод за хартия – Белово“ АД, редовно уведомено се явява адв. Р., редовно упълномощена да го представлява от преди.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

СЪДЪТ докладва на страните постъпилата по делото справка от ТП на НОИ - Пазарджик, с вх. № 7902/14,04,2022 г. С посоченото писмо се уведомява съда, че по отношение на П. Г. ИВ. е отпусната лична пенсия за инвалидност, поради трудова злополука и професионална болест за 70/100 трайно намалена работоспособност, считано от 24.11.2021 г. със срок на инвалидността до 01.06.2024 г. по чл. 78 от КСО по заявление, подадено на 24.11.2021 г. в размер на 347,59 лв. Считано от 25,122021 г. пенсията е била преизчислена и е в размер на 391 лв. Към 06.04.2022 г. И. получава лична пенсия за инвалидност, поради трудова злополука за 70/100 трайно намалена 1 работоспособност в размер на 391,00 лв.

АДВ. Т.: Да се приеме.

АДВ. Р.: Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че постъпилата справка от ТП на НОИ - Пазарджик е относима и следва да бъде приета по делото. Още повече, че съдът изрично е изискал предоставената информация от ТП на НОИ – Пазарджик.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилата справка информация с вх. № 7902/14.04.2022 г. от ТП на НОИ - Пазарджик.

АДВ. Т.: Ние водим трима свидетели. В случай, че се даде ход по същество се отказваме се от четвъртия. Считам, че не е целесъобразно свидетелите на ответника да гледат видеозаписа, тъй като това би опорочило показанията им. Техните показания ще установят какво са видели. Моля да не присъстват при възпроизвеждане на записа. Тъй като е голям стрес за семейството на ищеца помолиха да не гледат видеозаписа, тъй като е било голям шок за тях.

АДВ. Р.: И тримата ли свидетели са от семейството на ищеца?

АДВ. Т.: Водим майката на ищеца, съпругата и третия свидетел е сестра му.

АДВ. Р.: Държим да бъде изгледан видеозаписа в присъствието на свидетелите. Не твърдя, че те са очевидци. Няма очевидци. Едната жена, която водим е била единствена там след случката. Тя не е очевидец, тя е първата, която е пристигнала при него. Ръководителите са другите свидетели.

Те могат да дадат яснота как работи машината - откъде се влиза и искам да присъстват при възпроизвеждането на записа. Това ще даде голяма яснота за делото, да не кажа изцяло.

АДВ. Т.: При разпита и без възпроизвеждане ще установят. Те ще обяснят правилата и процедурата.

АДВ. Р.: Това ще го обяснят със сигурност.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните счита, че следва да пристъпи към възпроизвеждане на представения по делото CD диск, 2 но гледането на записите, съдържащи се в него не е необходимо да се извърши в присъствието на свидетелите. Обстоятелствата, по отношение на които се иска разпита на свидетелите биха могли да бъдат възстановени чрез техните показания, дори без свидетелите да присъстват на възпроизвеждане на видеозаписите.. В тази връзка, съдът счита не счита за необходимо, при възпроизвеждане на видеозаписите съдържащи се в представения по делото CD диск да присъстват допуснатите по делото в качеството на свидетели.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде изгледан и изслушан предоставен с исковата молба CD диск, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото намиращия се в материалите по АНД № 400/2021 г. по описа на РС – Пазарджик 1 /един/ брой компактдиск като веществено доказателство.

ПРИСТЪПВА към визуално възпроизвеждане и изслушване съдържанието на предоставения от ищцовата страна диск на основание чл.

204 от ГПК, което ще се извърши в присъствието на ищеца и процес представители на страните.

ПОСТАВИ СЕ компактдиска в четеца на компютъра.

При отваряне на диска се установи един файл DVR-3-Gambini, който беше възпроизведен в открито съдебно заседание и беше възприет от съдебния състав и от страните.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Както каза адвокат Р., че съм рипал решетки, то се вижда, че по стъпала съм минал. Няма какво да се прескача. Към момента на инцидента нямаше какво да се прескача, след това вече не знам. Това е записа от инцидента, който гледахме днес. Към момента в този ден нямаше решетки или други ограждения, които да спират пътя към машината. След това са поставени вече ограждения и е обезопасено. През тази врата минават всички колеги. Аз си направих извод, че и аз мога да минавам. Под всички колеги имам предвид И.С., който ме обучаваше, Б. Г., Ц. е минавал от там. Те са минавали от там и аз съм минавал. Те не са ми казвали да минавам, но ние заедно сме минавали оттам по време на обучението. Казвали са ми оттам да мина, където на перфорацията се сипва масло, за да може да се перфорира хартията. Същият ден когато постъпих на работа и съм нов работник и не съм 3 свикнал с машината, Ц. каза „Хайде П., дай си зор, днес трябва да направиш 2000 чувала“. От всички аз давах най-малко, защото не съм запознат с машината.

АДВ. Т.: Нямам други искания във връзка с видео записа.

АДВ. Р.: Нямам други искания във връзка с видео записа.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ

СВИДЕТЕЛИ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА.

НА

ДОПУСНАТИТЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. К. И.А – ЕГН **********, на 36 години, българка, българска гражданка, с основно образование, работи в оранжерия за растения – ягоди, омъжена, неосъждана, аз съм съпруга на ищеца, без служебни отношения с ответника. Бивш служител съм на „Завод за хартия Белово“ АД. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. В. И.А: Съпруга съм на ищеца П.И.. Спомням си, че инцидента стана на 04.09.2020 г. в 18,30 часа. Тогава той беше втора смяна. Аз бях първа смяна и в 16.00 ч. се прибирам, а той постъпва на работа. Моята длъжност беше общ работник, бях чистачка. Приключих работа в този ден в 16 без пет и в 16,00 ч. трябваше да изляза, за да чакам автобуса. Съпругът ми беше майстор на машината – оператор ли, майстор ли. Задълженията му бяха да пусне машината и когато има проблем с машината, ако залепи има срещу таблото тази въпросната врата, тя никога не е била затворена, имам предвид заключена. Тя винаги си стои отворена, има си отвор да се мине към машината. Минали са всички негови колеги. Мога да цитирам имена. Била съм там на работа, чистила съм и съм виждала негови колеги как влизат и излизат. Проблеми с машината имаше. Залепва хартия за валяците. Честичко се случваше това нещо. Често значи – в седмицата два, три пъти да се е случвало. Ръководител на тези работници, които отговаряха за машината мисля, че беше Ц.. Не знам фамилията му. Б. Г. беше след Ц.. Ц. беше поголемия шеф. Там само шефове. Не съм чувала някой да му дава указания да влиза при машината, но съм виждала тези които работят да влизат там.

Виждала съм Б. и Ц. да влизат там. Моят съпруг ми е казвал,че те са му 4 показвали машината и е ходил заедно с тях при машината. Съпругът ми не ми е споделял, а и аз не знам, при започване на работата му в завода да му е правен инструктаж. Там по принцип дават едни хвърчащи листове за подпис, но инструктаж точно не съм сигурна да са му правили. След инцидента на съпруга ми здравословното му състояние беше лошо. Изпитваше болки, ходехме в болници, психически не беше добре. След инцидента съпругът ми беше в болница – Окръжна болница в Пазарджик. Докторите му даваха успокоителни, защото имаше много болки, изпадаше в безсъзнание и му правиха операция на пръстите на дясната ръка. Съпругът ми престоя в болницата доста дни, но с точност не мога да кажа – четири, пет дни и после домашно лечение и то доста време. Аз се грижих за моя съпруг. Той взимаше лекарства, превръзки, други мехлеми, доста неща. Той беше в домашно лечение три месеца. Пръстите му бяха откъснати. Той няма пръсти. Палеца му е засегнат смазан. Не може да си движи палеца. Цялата ръка на моменти му се схваща, защото докторите казаха, че има увредени сухожилия и са засегнати мускулите, когато се променя времето и започва да го боли. Това му се отрази зле на неговото психическо и емоционално състояние. Той беше жизнен, а сега вече не е този човек дето беше преди инцидента. Сега не работи, вкъщи си е. Тъжен е, унил, не му се говори с хората. Това го казвам, защото е така.

В близост до това помещение съм била, виждала съм го. Вратата се намира срещу таблото и тя е винаги отворена. Става въпрос за тази врата, която е към машината. Тя стои отворена. Може да се мине през нея без да я отвориш, без значение дали работи машината или не. Това съм го виждала.

Няма огради там, няма никакви огради, за да се прескачат, за да се влезе при машината. Аз чистя покрай машината, чистя, мета и кошове. Лично аз не съм чистила вътре в машината. По тези стълби, по които е минал съпруга ми аз не съм минавала. Тези помещения се почистват. Почистват ги работниците, които се занимават с машината, но на мен ми е близо, защото те като изметат аз минавам да взема чувалчетата и минавам много близо. Говоря за метър, метър и половина, два. Съпругът ми не ми е споделял да му е провеждано обучение за машината. Споделял ми е, че като е сам, защото на машината по принцип са двама, но той не беше готов да го оставят сам да работи и ми е казвал много пъти, че не може сам да се оправи с машината. Казвал го е на Б. и Ц.. Дори когато стана инцидента, вечерта към 16,30 ч., преди да си тръгне шефа му, не помня в колко точно часа е минал и Ц. е казал „П., днес искам 5 количество 2000 чувала“. Моят мъж му е казал „само живи и здрави, колкото мога ще издам количество“. Към момента, съпругът ми не се чувства добре психически и емоционално. Изпитва болки в ръката. Пие хапчета и обезболяващи пие, когато го боли ръката и за психиката също.

Преди инцидента съпругът ми, когато започна работа през тази година, нямаше психически заболявания. Преди това, преди много години той просто беше психически отпаднал, просто с лек стрес беше и това беше за месец и отшумя. Това беше много отдавна и не помня годината, но са минали години преди този инцидент. След случката стреса не му е минал. След инцидента как да отиде мъжът ми до машината той беше на легло. Той беше в болница.

След болницата не е ходил при машината. Преди два месеца съпругът ми получи преди два месеца. Обезщетение какво ще рече? Болнични? Освен пенсия съпругът ми получи само болнични от болницата при лекуващия лекар.

На тая машина залепва два, три пъти в седмицата. Аз съм чистачка, днес може да ме пратят там и след няколко дни пак там да ме пратят. Пред мен са влизали много път. Б. и Ц. при работеща машина съм ги виждала да влизат там да отлепват нещо. С точност колко време преди инцидента не мога да кажа. Няма години, може да има месеци. Аз работех там от 2018 г. декември. На машината явно залепва лепилото ли е, какво е. Аз съм чистачка и не знам. Машината, където работи мъжът ми се казва „Гамбини“. Така водят цеха.

Към настоящия момент, нито аз нито съпругът ми работим там. Аз постъпих 2018 г., а напуснах след инцидента. Съпругът ми след време го извикаха и му казаха, че трябва да си вземе някои документи от фирмата, прекратиха му договора. Под „хвърчащи листове“ означава, че ти донасят някакъв лист и ти казват „подпиши се“. Говоря за мен. За съпругът ми не знам как стоят нещата.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Т. Г. И.А – ЕГН **********, на 32 години, българка, българска гражданка, с основно образование, работи в оранжерия, омъжена, неосъждана, сестра съм на П.И.. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.