Решение № 127 от 07.06.2024, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 127 гр. Габрово, 07.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело № 20244200500209 по описа за 2024 година

Производството е по реда чл. 435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД по изп. дело № 257/24 г. на ЧСИ В. Цонева, рег. № 732 на КЧСИ, против разпореждане на съдебния изпълнител от 05.04.2024 г., с което е отказано намаляването на адвокатски хонорар и против изчислената такса от ЧСИ на осн. т. 26 от ТТР към ЗЧСИ.

Жалбоподателят твърди, че не дължи разноски по изпълнението в полза на взискателя и възражението му в този смисъл, както и евентуалното му възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК, неоснователно не са били уважени. Сочи се, че ЧСИ неправилно е приел, че на взискателя се дължат разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител, над размера от 200 лв. за образуване на изпълнителното дело Претендираният адв. хонорар е над законоустановения минимум, предвиден в Наредба № 1/2004 г.

МРАВ.авежда доводи за прекомерност на адв. възнаграждение. В случая не бил приложим чл. 10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. МРАВ, поради което моли да бъде намален адвокатският хонорар до минимално дължимия, който съгласно чл. 10, т. 1 от Наредбата е в размер на 200 лв. Твърди и че неправилно е изчислена таксата събирана от СИ по реда на т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. Счита определената пропорционална такса на ЧСИ за прекомерна, тъй като е изчислена, както към дълга по изп. лист е включен и адв. възнаграждение в изпълнителното производство, което е незаконосъобразно.

Претендират се разноските за настоящото производство. Моли се, да се отмени разпореждането и да се уважи подадената жалба.

1

В срока по чл. 435, ал. 2 от ГПК, взискателят в подадения отговор, оспорва жалбата по подробно изложени доводи.

В мотивите на ЧСИ, депозирани на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, се излагат съображения за неоснователност на жалбата.

Габровският окръжен съд, намира, че жалбата е процесуално допустима – подадена от легитимирана страна, в законоустановения срок, срещу действия на СИ подлежащи на обжалване на осн. чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК.

Производството по изпълнително дело № 257/24 г. на ЧСИ В. Цонева, рег.

№ 732 на КЧСИ е образувано въз основа на молба от „Провик-2“ ЕООД против длъжника ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД, за събиране на вземане по представен изпълнителен лист за парично вземане в размер на 12 160, 13 лв.

С молбата за образуване на изпълнителното дело е представен и договор за правна защита и съдействие, съгласно който е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лева – за образуване и водене на изпълнителното дело.

До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, извършени са справки и са наложени запори на банкови сметки. Длъжникът е заплатил доброволно сумата по изп. дело и е подал възражение до СИ срещу претендирания адв. хонорар – да бъде редуциран до 200 лв., както и да се редуцира начисленото от ЧСИ възнаграждение по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, като същото бъде изчислено само върху вземането по изп. лист и се изключат разноските за изп. производство.

С обжалваното разпореждане от 05.04.2024 г. съдебният изпълнител е отхвърлил молбата на длъжника.

При така изложеното, настоящия състав на съда приема, че от правна страна жалбата е частично основателна.

По жалбата относно определените разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ възнаграждението за процесуално представителство за образуване на изпълнителното производство е в размер на 200 лева, а съобразно т. 2 от същия член - за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения посочени в чл. 7, ал. 2. В конкретния случай възнаграждението, което следва да се присъди по чл. 10, т. 1 и т. 2 е в общ размер от 959 лв. (200 лв. за образуване и 659 лв. възнаграждение съобразно материалния интерес), тъй като освен молба за образуване на изпълнително дело, процесуалният представител на взискателя е предприел действия по проучване на имуществото и налагане на запори на върху сметки на длъжника, т.е. действия, които попадат в хипотезата на чл. 10, т. 2 от Наредбата, а именно водене на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Жалбата против действията на съдебния изпълнител за определяне на 2 разноските по изпълнителното дело, с които той е отказал да уважи възражението и на длъжника и са възложени разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на взискателя над минималните размери по чл. 10, т. 1 и т. 2 от Наредба № 1/2004 г. се явява основателна – определеното адвокатско възнаграждение следва да бъде намалено до минималния размер от 959 лв.

По жалбата относно определените разноски за пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, жалбата е основателна. Разпоредбата на т. 26 от ТТРЗЧСИ ясно сочи, че визираната в нея пропорционална такса се събира върху събраната сума, а съгласно разпоредбите на чл. 78, ал. 1, т. 1 и чл. 83, ал. 1 от ЗЧСИ, таксите по изпълнението се събират за извършването на изпълнителни действия, като пропорционалните такси се събират в процент според материалния интерес. Под "парично вземане" по смисъла на посочената норма се разбира само вземането, което е предмет на изпълнителния лист, а не и таксите и разноските по самото изпълнително дело, върху които такса по т. 26 от Тарифата не се дължи. Поради това и пропорционални такси върху претендираното от взискателя адвокатско възнаграждение не се начисляват и събират. Пропорционалната такса по т. 26, съдът намира, че следва да се определи без вземанията за разноски, т. е. за адвокатско възнаграждение - в този смисъл е решение № 517/28.06.2010 г. по гр. д. № 1249/09 г. на III ГО на ВКС.

Към датата на образуване на изпълнителното дело, задължението по изпълнителния лист е в размер от 12 160, 13 лева. Съгласно чл. 26, б. "в" от ТТР към ЗЧСИ за изпълнение на парично вземане над от 10 000 до 50 000 лв. се събира такса върху събраната сума, както следва 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000 лв., при което таксата по т. 26 възлиза на 949, 60 лв., или 1 139, 52 с вкл. ДДС. Предвид изложеното, таксата не е изчислена правилно от ЧСИ и същата следва да бъде намалена до 1 139, 52 с вкл. ДДС Жалбата и в тази част е основателна и следва да бъде уважена.

Във връзка с направеното искане от жалбоподателя за присъждане на разноски за настоящото производство, съдът намира, че такива не се дължат.

Същото е инициирано срещу акт на съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение на ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не може да намери приложение. Предмет на съдебен контрол в настоящото производство е процесуалната законосъобразност на действията и актовете на органа по принудително изпълнение, поради което субект на отговорността за обезщетяване на причинените от тях вреди (в т. ч. разходи за обжалването им по реда на чл.

435 ГПК), е съдебният изпълнител. Той обаче не е страна в съдебното производство по обжалване на действията и актовете му, поради което и общият ред за присъждане на разноски, предвиден в чл. 78 и чл. 81 ГПК в случая е неприложим.

Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 05.04.2024 г. по изп. дело № 257/24 г. на ЧСИ В. Цонева, рег. № 732 на КЧСИ , с район на действие ГбОС, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение на 959 лева поради прекомерност.

НАМАЛЯВА размера на пропорционалната такса по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по изп. дело № 257/24 г. на ЧСИ В.

Цонева, рег. № 732 на КЧСИ на 1 139, 52 с вкл. ДДС

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4