Споразумение № 96 от 06.08.2026, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Търговище, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Св. Ст. П. и прокурора Д. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263530200592 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

********************************************************

СПОРАЗУМЕНИЕ:

I.Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че Е. Д. Й., ЕГН ********** с постоянен адрес:

********************и адрес за призоваване: *********************, български гражданин, безработен, неосъждан, със средно образование, разведен, на 27.07.2026 г. в с. Дралфа, общ. Търговище, по път II-51 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил с марка „Ф.“, модел „П.“, с peг. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 3.22 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен № ARND 0043, с което осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

II.Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

III.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Е. Д. Й., ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага наказание

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен 1 срок от ТРИ ГОДИНИ.

И

ГЛОБА в размер на 256.00 /двеста петдесет и шест евро/.

IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на обвиняемия Е. Д. Й., ЕГН ********** се налага наказание:

ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на 27.07.2026 г.

VI.На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият Е. Д. Й., ЕГН ********** е бил задържан на 27.07.2026 г. за срок до 24 часа на основание чл.72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

VII. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

VIII. Направените разноски в размер на 210.20 евро (двеста и десет евро и двадесет евроцента), представляващи: 130.20 евро за изготвяне на съдебнооценъчна експертиза; и 80.00 евро за извършен транспорт на МПС, следва да се заплатят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР - Търговище.

IX. На основание чл. 383, ал. 2 от НПК следва да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

МЛ. ПРОКУРОР:

/Д. К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. /

ОБВИНЯЕМ :

/ Е. Д. Й./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, 2 съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Д. К. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия Е. Д. Й. и адв. Р. Р. – служебен защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 592/2026 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемата и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от НК.

Дава възможност на страните за становища:

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, с оглед на това, че МПСто не е собственост на дееца и императивният характер на разпоредбата в НПК, то същият следва да бъде осъден да заплати равностойността на автомобила съгласно оценителната експертиза изготвена и приложена по делото.

Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, доколкото МПС-то не е собственост на подсъдимия, следва да бъде присъдена неговата равностойност съобразно експертизата.

Обвиняемият Й.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.

Обяснено ми е и нямам възражения.

След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за постановяване на определение.

Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение, обвиняемия и неговия служебен защитник.

Съдът уведомява обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на 256,00 евро, представляваща наложена глоба, по сметка на Районен съд – Търговище и направените разноски в досъдебната фаза в размер на 210,20 евро по сметка на ОД на МВР – Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на РС-Търговище, дължимата сума в размер на 3

1 100,00 евро, представляваща равностойността на лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с рег. № *******.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 2,56 евро – държавна такса за издаване на изпълнителен лист.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

4