Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 100 от 25.09.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Наказателно дело от общ характер 1120/2025
Вид
Присъда № 100
Подписан
25.09.2025
В сила
11.10.2025
Състав
Венцислав Димитров Василев

Цитирани разпоредби

ПРИСЪДА

№ 100 гр. Русе, 25.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Д. В.

Съдебни

НЕДКО П. НЕДЕВ заседатели: БОЙКА ХР. МАРИНОВА при участието на секретаря Юлия К. Острева и прокурора В. П. П. като разгледа докладваното от Венцислав Д. В. Наказателно дело от общ характер № 20254520201120 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. В. П. е роден на ..... в гр. ...., с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********, За виновен в това, че на 25.05.2023г., в гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - л. а. „Мицубиши Паджеро" с рег. № Р4957ВВ, нарушил правилата за движение по пътищата:

- Чл. 20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват" в резултат на което, посредством удар в л. а. „Ауди ТТ" с рег. № Р0288КТ, управляван от Станислав Валентинов Георгиев от с. Басарбово, обл. Русе спрял на пешеходна пътека с цел пропускане на пешеходката М. Г. Н., по 1 непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. Г. Н. от гр. Русе, изразяваща се в счупвания на 2-8-мо ребра вдясно, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.

36 вр.чл.54 чл.343, ал.3, пр. последно, 6. „а", пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1, пр.3 вр.чл.2 ал.2 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца.

На основание чл.58а ал.1 от НК намалява размера на така определеното наказание с една трета, като го редуцира на десет месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за изпитателен срок от три години.

ПРИЗНАВА подс.А. В. П. със снета по-горе самоличност за невинен в това, че е нарушил следните правила за движение:

- Чл. 20, ал.2, от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението" - Чл. 23, ал.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко"

- Чл. 119, ал.1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре"

- Чл. 75, ал.1 ПП3ДвП: „Водачът в зависимост от скоростта на движение, от състоянието на пътната повърхност и от спирачните възможности на управляваното пътно превозно средство е длъжен да спазва такава дистанция 2 от движещото се пред него превозно средство, че да може да избегне удар в него, когато то намали скоростта или спре рязко"

- Чл.196 ППЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост - и да спре, за да пропусне стьпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци", поради което и на основание чл.304 от НПК го оправдава по обвинението в тази му част.

ОСЪЖДА подсъдимия А. В. П. със снета по-горе самоличност да заплати в полза на държавата сумата от 2 860,55 лв., по сметка на ОД на МВРгр.Русе представляваща разноски на досъдебното производство.

Веществено доказателство – л.а. „Мицубиши Паджеро“ с ДК № Р

4957 ВВ да се върне на подсъдимия поради отпаднала необходимост от понататъшно задържане.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред Русенския Окръжен съд.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3