Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1085 от 05.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 7358/2021
Вид
Определение № 1085
Подписан
05.04.2022
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА НЯГОЛОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1085 гр. София, 05.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Административно наказателно дело № 20211110207358 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано въз основа на постъпило Искане от Н. за присъждане на разноски. След запознаване с искането и с делото, съдът намери следното:

Съдебното производството по делото е образувано по внесено от СРП, Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на лицето А. Е. Б.. Наказателното производство по делото е приключило с Решение от 19.07.2021г., влязло в сила на 04.08.2021г., по силата, на което обвиняемата А. Б. е призната за виновна по повдигнатото й обвинение.

По делото е постъпило искане от Н. за присъждане на разноскивъзнаграждение в размер на 170 лева, изплатено по силата на Решение № СФ13274-902/2022г. на служебния му защитник –адвокат Р. Т..

С крайния съдебен акт обвиняемата Б. е призната за виновна в извършване на престъплението, предмет на производството. При това съгласно чл.189, ал.3 от НПК, на нея следва да се възложат направените в хода на производството разноски.

Съгласно тълкуването дадено в ТР № 4/2010г. на ОСНК на ВКС, към тези разноски спада и възнаграждението на служебния защитник, определен в случаите на задължителна защита. Адвокат Р. Т. е определена от САС при САК и е назначен за защитник на Теменужка Борисова на основА.е чл.94, ал.1, т.2 от НПК, с Постановление на водещия разследването като служебно определения защитник е осъществявал функциите си до приключване на производството.

1

С оглед на изложеното, предвид изхода на производството, съдът намира, че на А. Е. Б. следва да бъдат възложени и разноските, свързА. с осигурената й в съдебната фаза на производството защита, като същата бъде осъдена да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сумата от 170 лева.

Воден от горното и на основА.е чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА

А. Е. Б., ЕГН ********** с установена по делото самоличност, да заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ, сумата от 170 лева, представляващи разноски- възнаграждение за предоставена правна помощ.

Препис от определението да се връчи на обвиняемия, неговия защитник и СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС, в седемдневен срок от връчването му, по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2