Определение № 225 от 07.05.2024, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. Враца, 07.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил П. Ганов при участието на секретаря Веселка Кр. Николова в присъствието на прокурора Л. Вл. В. като разгледа докладваното от Васил П. Ганов Частно наказателно дело № 20241400200307 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. С. А. П. , изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора - гр. Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения.

В съдебно заседание осъденият лично поддържа молбата си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Служебният защитник на осъденото лице - адв. Г. А. пледира за уважаване молбата на л.св. П.. Според адв. А. са налице всички законови предпоставки за постановяване на УПО.

Представителят на Затвора гр. Враца - А.М. - Инспектор "Режимна дейност" в Затвора Враца изразява становище за неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпения 1 остатък от това наказание.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП - Враца дава становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане същата да не бъде уважавана.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лишеният от свобода П. търпи наказание в размер на 6 месеца „лишаване от свобода“ при „общ“ режим по НОХД № 1508/22г. на ОС - Бургас за престъпления по чл.142, ал.З, т.5 и чл.142а, ал.1 НК.

На основание чл.68, ал.1 НК за времето от 22.09.22г. до 19.01.24г. с помощта на 6 работни дни е изтърпял наказанието по НОХД № 67/21 г. на PC - Луковит в размер на 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“.

С определение по ЧНД № 686/23г. на ОС - Враца, определение по ВЧНД № 1233/23г. на САС на основание чл.67, ал.1, т.2 ЗИНЗС режимът на изтърпяване на наказанието по НОХД № 67/21г. на PC - Луковит е заменен от „общ“ на „строг“ и след изтърпяване на същото отново е върнат на „общ“ режим.

Към момента П. е изтърпял: 3 месеца и 26 дни, с остатък 2 месеца и 4 дни.

По отношение на извършеното правонарушение П. не приема в необходимата степен отговорността за криминалното си поведение, оправдава се с криминалното обкръжение, не осъзнава в достатъчна степен факторите, допринесли за извършване на деянието. Липсва самокритичност по отношение на собствените поведенчески изяви.

Цялостното му поведение в МЛС следва регресивна тенденция, изразяваща се в последващи реализирани нарушения на установените правила и наложени наказания, както следва:

- Заповед № Л - 1368/04.05.2023 г. на основание чл. 101, т. 1 от ЗИНЗС.

- Заповед № Л - 1715/31.05.2023 г. на основание чл. 101, т. 4 от ЗИНЗС.

- Заповед № Л - 1792/06.06.2023 г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС.

- Заповед № Л - 2518/09.08.2023 г. на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС.

- Заповед № Л - 2944/14.09.2023 г. на основание чл. 101, т. 7 от ЗИНЗС.

2

- Заповед № Л - 3460/03.11.2023 г. на основание чл. 101, т. 1от ЗИНЗС.

- Заповед № Л - 793/05.03.2024 г. на основание чл. 101, т. 2 от ЗИНЗС.

Извършените дисциплинарни нарушения са за притежание на неразрешени вещи и конфликти, прераснали във физическа саморазправа с други л. св.

С оглед на гореописаното, реализираните прояви разкриват явно и пренебрежително отношение към установения ред и липса на разбиране от необходимостта да се спазва дисциплината, което затруднява процесът на поправяне и дава неблагоприятни отражения върху режимната дисциплина.

Лишеният от свобода не е награждаван, поради липса на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен период от време.

По отношение на предлаганите възможности за пълноценно оползотворяване на престоя е регистрирано единствено участие в турнир по белот. Не е включван в корекционни програми, поради липсата на инициативност и заявено желание за това от негова страна, въпреки че графикът за провеждане е поставен на общодостъпно място за лишените от свобода.

Рискът от вреди е нисък за служителите и среден за останалите лишени от свобода, предвид допуснатия регрес в междуличностовите взаимоотношения.

Рискът от бягство и укривателство е нисък. Рискът от вреди за обществото е среден, предвид настоящото престъпление и тези от криминалното минало.

Заложените цели и задачи в плана на присъдата не се изпълняват. При л. св.

П. липсва потенциал за разбиране на смисъла от оказване на съдействие за реализирането им.

Все още се срещат затруднения при формирането на алтернативни и законосъобразни решения. Пренебрегва евентуалните отрицателни последствия от предприетите действия. Склонен е да не се замисля за последствията, въпреки санкциите, които търпи.

В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата администрация към настоящия момент лишеният от свобода не отговаря на изискванията по чл.439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Съгласно легалната дефиниция, дадена в

3 чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви.

Разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон.

В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови предпоставки за УПО. С. П. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно от доклада за оценка на риска от рецидив и вреди, договорените дейности, отразени в плана продължават да се усвояват, като са налице препоръки за индивидуално-корекционната работа с лишения от свобода, насочени към настъпване на трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.

Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.

При горните съображения и на основание чл. 440, ал.1 НПК Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. А. П. с ЕГН:********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на наложеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/ месеца по НОХД № 1508/22г. на ОС - Бургас, с остатък - 2 /два/ месеца и 4 /четири/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.

Враца.

4

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________ 5