Протокол № 798 от 24.02.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 798 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова

Съдебни

Цветомир Д. М. заседатели: Любомир Б. Славчев при участието на секретаря Снежана Н. Тодорова и прокурора А. Б. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20231100200244 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

За СГП – редовно призована, се явява прокурор А. Н..

ОСЪДЕНИЯТ З. Х. Х. – редовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. Е. Я.-САК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо №187/14.02.2023г., с което за служебен защитник на осъдения З. Х. Х. е опредЕ.а адв. Е. Я. - САК.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Съгласен съм да ме представлява адв. Я..

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Е. И. Я. като служебен защитник на осъдения З. Х.

Х..

1

СЪДЪТ докладва постъпила молба от З. Х. Х. с искане за кумулация.

СЪДЪТ изиска становище на страните по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ.

Я.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

З. Х. Х. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, в момента изтърпява наказание ЛОС, с адрес гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.

Самоличността се снема по данни на осъдения, от формуляр за досие, и потвърдена от защитника.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Разбирам правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл.275 от НПК. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Поддържам молбата Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Я.: Поддържам молбата Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нови доказателства няма да соча.

СЪДЪТ докладва получена справка за съдимост на осъдения З. Х..

2

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ намира, че докладваните и получени писмени материали – справки по отношение на осъденото лице, са относими към настоящото производство по чл. 306 от НК, поради което и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото, както и доказателства, които са изискани от съдията - докладчик при насрочване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания.

СЪДЪТ, предвид становището и липсата на искания от страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Я.: Моля да определите едно общо най-тежко наказание в размер на 5 години „лишаване от свобода“ по присъди по НОХД 2198/2017 г. и НОХД 20253/2013 г. Считам, че Д.ията са по отношение на равенство помежду си, поради което считам, че може да се извърши групиране. Няма влязла в сила присъда за което и да е от тях. Считам, че няма пречка. Моля да се зачете на основание чл. 59 от НК времето, през което лишения от свобода е бил задържан, и времето, през което е изтърпявал наказанието пробация и „лишаване от свобода“, като моля да определите първоначален „строг“ режим.

ОСЪДЕНИЯТ Х. (за лична защита): Присъединявам становището на защитника ми. Няма какво да добавя. се към

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите депозираната от осъденото лице Х. молба без уважение, като неоснователна. Считам, че в случая не са налице основания за групиране на така посочените присъди, тъй като не са налице предпоставките на чл. 25, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, а именно лицето е извършило няколко отделни престъпления, за които е осъдено, но при извършване на престъплението, за което е осъден по НОХД 2158/2017 г. на СГС, същият вече има влязла в сила присъда, а именно тази по НОХД 20253/2013 г. на СРС. Поради това не са налице основания за групиране на наказанията по така посочените присъди и молбата следва да бъде оставена без уважение.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Моля Уважаемия съд да уважи искането, тъй като едното делото е от 2017, другото 2013, но аз не съм нарушил пробацията. Бил съм редовен на подписи и съм я изпълнил както е било заръчано.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено и обяви на страните следното: