Протокол № 11029 от 20.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11029 гр. София, 13.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110204697 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Г. Н. Д. – явява се лично, редовно призован.

За него се явява адв. Л. Н. – упълномощен защитник от ДП.

СВИДЕТЕЛ И. К. – редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимо лице.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния разпореждане на съда. акт и

СЪДЪТ РАЗЯСНИ права на пострадало лице.

ПОСТРАДАЛАТА: Разяснени са ми правата. Ясни са ми. Не желая да се занимавам с нищо повече, за мен въпроса е приключен, освен ако мога да помогна с нещо.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални 1 пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Г. Н. Д. – роден на ******* г. в гр. ************, ЕГН ********** СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОР: Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност Глава 28 от НПК с налагане на административно наказание на подсъдимия. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и няма основание за вземане на такава, тъй като подсъдимия оказва съдействие.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. Н.: Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени нарушения на правата на подзащитния ми, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 28 НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма взета спрямо подсъдимия мярка за 2 неотклонение и няма основание за вземане на такава. Моля да насрочите делото за открито съдебно заседание с призоваване на свидетелите по делото, освен това моля да призовете в качеството на свидетели Я.К.М. и Д. Г.ев Г.ев, които са се намирали в автобуса и са преки очевидци.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т1-8 НПК, намира следното:

Характерно е в това производство, че се развива пред нов съдебен състав след внесен ОА спрямо подсъдимо лице за извършено престъпление от общ характер. При разглеждане на делото пред предходен съдебен състав, делото е било образувано по реда на Глава 28 НПК. Това последно производство е било прекратено и върнато на СРП във връзка с установени нови фактически положения в хода на съдебното дирене. Настоящия съдебен състав е компетентен да разгледа внесения ОА, споделя доводи на страните, че не са налице основания за прекратяване и спиране, не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на някоя от страните. По т.4 споделя довод изразен от страните, че са налице законово определените предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 28 НПК с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. А това е така, тъй като от характера на повдигнатото обвинение, неговата санкционна част предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години, подсъдимото лице не е осъждано, не са настъпили имуществени вреди от това престъпно деяние, а и същевременно така повдигнатото обвинение не попада в забранителен режим в чл.78а, ал. 7 от НК.

Ето защо СЪДЪТ споделя изразените от страните доводи, а именно, че производството трябва да се разгърне по този ред, като след приключване на разпоредително заседание, съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, СЪДЪТ следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Характерно е, че в останалите точки защитата прави искане за събиране на нови доказателства и явно се касае за пряк и непосредствен разпит на заявени 3 свидетели и допускане на свидетели при режим на довеждане. В тази част СЪДЪТ споделя, че искането е своевременно изготвено преди приключване на разпоредително заседание, като за пълнота следва да се посочи, че въпреки възможността делото да приключи и се разгледа по особените правила пред страните до приключване ход на съдебно следствие е налице тази процесуална възможност, касаеща възможността за събиране на гласни и писмени доказателства.

Във връзка, с което намира, че това искане следва да бъде удовлетворено на този етап.

В останалата част страните са еднопосочни и СЪДЪТ не намира за необходимо да преповтаря техните доводи.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА при режим на довеждане двама свидетели на защитата.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 4697/2023г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА 28 НПК.

Като на основание чл.252, ал.1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗГЛЕЖДА

ДЕЛОТО

НЕЗАБАВНО разпоредително заседание. след приключване

СЪДЪТ служебно установи, че въпреки, че при производствата по Глава 28 от НПК, провеждане на пряк и непосредствен разпит на свидетели, 4 чиито разпити са проведени на ДП не е задължителен, с оглед направеното искане от защитата, СЪДЪТ намира, че следва да се пристъпи към разпит на свидетел - пострадало лице, явило се в днешното съдебно заседание.

Във връзка, с което

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА самоличност на пострадало лице:

И. И. К. – ***., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, като същият обеща да каже истината и беше изведен от съдебната зала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.276, ал.1 НПК,

СЪДЪТ пристъпва към изготвяне на доклад.

Повдигнато е обвинение спрямо подсъдимо лице за престъпление от общ характер, като след провеждане на разпоредително заседание производството протича по особените правила, а именно Глава 28 НПК. В това производство не се допуска граждански ищец и частен обвинител, въпреки че преди обсъждане предпоставките по чл.248, ал.1, т.1-8 НПК, СЪДЪТ е разяснил права на пострадалото лице и същата е категорична, че не желае да се конституира в процеса.