Споразумение № 71 от 17.09.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Девня, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА и прокурора Й. В. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253120200206 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Подсъдимият А. Т. А., редовно уведомен от РЗ, явява се лично и с адв. Г. Ж. - М. – АК Варна, назначена за негов защитник в хода на ДП и съда от преди.

За ВРП се явява прокурор Й. Я..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Ж. - М.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подс.: А. Т. А., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.

В., живущ в с. В., обл. В., български гражданин, без образование, неграмотен, 1 не женен, работи, осъждан.

Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите са своевременно връчени на подсъдимия.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.

Адв. Ж. - М.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.

Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл. 384 вр чл. 381 и сл. НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

Адв. Ж. - М.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение. Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

Подс. А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, че съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на 2 основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 206/2025 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Й. Я. от ВРП;

Подсъдимият: А. Т. А.;

За защитата – адв. Г. Ж. - М. от АК Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 206/2025 г. по описа на Районен съд – Девня.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Подсъдимият А. Т. А., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 05.09.2024 г. в с. В., обл. Варненска сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД - чрез метална кука с дължина 15.5 см., прикрепена към дървен кол с дължина 4.40 м. посредством бял проводник със сечение 2.5 кв.м., с дължина 3.25 м., към който е свързан черен проводник със сечение 1.5 кв.м., с дължина 3.53 м., свързан с още един бял проводник със сечение 2.5 кв.м., с дължина 1.71 м., с което създал условия за непълно отчитане от собственика „Електроразпределение Север“ АД на потребената електрическа енергия - престъпление по чл. 234в ал. 1 от НК.

Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:

3

На основание чл. 234в ал. 1 вр. чл. 54 и чл. 57 ал. 2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила и ГЛОБА в размер на 200 лева /двеста лв./.

Страните се споразумяват ДА НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни грижи спрямо осъдения по време на изпитателния срок.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. А. Т. А., следва ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на ДП разноски в размер на 78, 83 лв.

/седемдесет и осем лв. и 83 ст./ по сметка на ОД МВР – Варна.

От деянието няма причинени и невъзстановени имуществени вреди.

Подс. А.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога доброволно да заплатя присъдените в полза на Държавата суми.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/ А. А. /

Защитник:

/ Г. Ж. - М. /

Прокурор:

/ Й. Я. /

Съдът, след като се увери в действителната воля на страните и констатира, че постигнатото между тях споразумение не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 и чл. 24 ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

4