Протокол № 51 от 10.03.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Пловдив, 10.03.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20215000500590 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За жалбоподателя „П.“ ООД, редовно уведомен от предходното с. з., се явява адвокат М. Г..

Въззиваемата В. К. С., редовно уведомена от предходното с. з. , за нея се явява адвокат Т..

Вещото лице М. М. редовно призована - налице.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът констатира, че изготвеното по ССЕ заключение е постъпило в съда на 09.03.2023 г., поради което същото не е в срок.

Адв. Г.: Нямам възражение за срока на представяне на заключението.

Адв. Т.: Нямам възражение за срока на представяне на заключението.

1

Пристъпи се към изслушване заключението на вещото лице М..

Сне се самоличността на вещото лице, като се предупреди за отговорността по чл. 291 от НК:

В.л. М. П. М. – 65-годишна, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и служебни връзки със страните.

Представила съм на 09.03.2023 г. писмено заключение, което поддържам. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 НК.

В заключителната част, в т. 1, съм посочила кои ДМА са заведени счетоводно в дружеството, като съм посочила, че става въпрос за изброените в раздел 3. Уточнявам, че съм имала предвид раздел 3, т. 1 от заключението на страница 3.

Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Т.: Нямам повече въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на ССЕ, изготвено от в.л. М. М..

ИЗДАДЕ се РКО на вещото лице за 500 лева от внесения депозит.

Адв. Г.: Нямам други искания.

Адв. Т.: Също нямам други искания по доказателствата.

Съдът напъти страните да направят опит за постигане на спогодба.

Адв. Г.: Не сме постигнали такава.

Адв. Т.: Не сме постигнали спогодба към момента.

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че въззивната и частната жалба против първоинстанционното решение са основателни по 2 изложени съображения. Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло решението на Окръжен съд Стара Загора, постановено по гр.д. № 149/2019 г., и вместо него постановите решение по същество, с което да уважите предявения от доверителя ми иск. Моля да ни присъдите разноските за двете инстанции.

Представям списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателства за заплащане на адвокатския хонорар.

Моля да ми дадете подходящ срок за представяне на писмена защита.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че предявените искове са неоснователни и да потвърдите обжалваното решение. Моля да ни присъдите направените съдебни разноски, съгласно списък, който представям, ведно с доказателства за извършването им. Моля за подходящ срок за представяне на писмена защита.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените списъци на разноски от страните, ведно с доказателства за тяхното извършване.

ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок за процесуалните представители на страните за депозиране на писмени защити по делото.

Обяви, че ще се произнесе с решение до 10.04.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3