Определение № 802 от 17.08.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 802 гр. Плевен, 17.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20234430201737 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243 ал.V НПК.

Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от НПК от И. Е. Ф. от град *** срещу Постановление от 31.07.2023 година на РП - Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 479/2022 година по описа на същата.

Жалбата съдържа искане постановлението на прокурора да бъде отменено и делото върнато с указания за внасяне на обвинителен акт против Д.И.. Счита, че събраните до момента доказателства установяват по категоричен начин факта на извършено от негова страна на 29.07.2022 година престъпление по чл. 296 ал. 1 НК .

СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по дознанието доказателства и становището на страните, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 243 ал. 3 от НПК в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:

Наказателното производство е образувано и провеждано за това, че на 29.07.2022г. в град *** не е изпълнена Заповед за защита № 25 от 11.07.2022г. по гр.д.№ 20224430102137 по опис на PC-Плевен , с която се задължава Д.С.И. , ЕГН:********** от град *** да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Е. Ф. , ЕГН : ********** от град *** и с която му 1 се забранява да приближава И. Е. Ф. , жилището й , местоработата й и училището на С.Д.И. на не повече от 50 метра за срок от 12 месеца престъпление по чл.296,ал.1 от НК .

До датата на прекратяване на наказателното производство няма конкретно лице, привлечено към наказателна отговорност.

В хода на наказателното производство са извършени множество процесуални действия. Разпитани са свидетели, чиито показания са обективирани в протоколи от досъдебната фаза: И. Е. Ф., Я. Е. Ф. , Д.С.И. , Д.К.Н. , С.З.В., В.Б.С. , С.Й.И. , Н.В.А. , Н.Л.И. , П.Д..Проведена е очна ставка между Д.С.И. и Я. Е. Ф. .Изготвена е видео- техническа експертиза.

Приобщени са множество писмени доказателства, относими към предмета на доказване: Решение №1047 /11.07.2022г. на PC-Плевен , Заповед за защита № 25 от 11.07.2022г. по гр.д.№ 20224430102137 по опис на PC-Плевен , заповед за незабавна защита №3 от 17.11.2022г. и др. справка от УМБАЛ „Д-р Георги Странски „ ЕАД - Плевен,справки за моторни превозни средства регистрирани на Д.С.И. и С.Й.И. , справка за издадени разрешения по ЗОБВВПИ, Решение за отнемане на разрешения за дейности с огнестрелни оръжия ,взривни вещества и боеприпаси , Протокол за приемане на ОБВВПИ, справка от Дирекция „социално подпомагане „ при РУ-Долна Митрополия, Справка от Районен център 112 Монтана ,справка съдимост и характеристична справка за Д.С.И..

Възприетата и изложена от прокурора в постановлението за прекратяване на наказателното производство фактическа обстановка кореспондира с всички събрани по делото доказателства. Същото съдържа подробен анализ на доказателствата и се отличава се с пълнота на изложението. Съдът намери направените от страна на представителя на обвинението изводи за липса на доказателства за осъществен от субективна страна състав на престъплението по чл.296,ал.1 от НК за правилни и законосъобразни, основаващи се на задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства.

Безспорно е налице издадена заповед за защита спрямо жалбоподателката Ф., за която на Д.И. е бил надлежно уведомен.

Твърденията на Ф. за нарушение на заповедта, осъществено чрез действие , а именно чрез преминаване на Д.И. покрай дома и в град *** на 29.07.2022 2 година не намират категорична опора в доказателствата по делото. Същите се подкрепят единствено от показанията на свидетелката Я. Ф., чиято близка родствена връзка с жалбоподателката в настоящото производство предопределя пряката и заинтересованост от изхода на делото. Съдът споделя изводите на прокурора за това, че същите показания, дори и да бъдат възприети като достоверни не кореспондират с нито едно от останалите, събрани доказателства и остават изолирани от останалия доказателствен материал.

Съдът счита, че не следва в рамките на това производство да се обсъждат твърденията на жалбоподателката Ф. за участие на Д.И. в ловни излети въпреки отнетото му разрешително за носене и употреба на оръжие , както и твърденията , че на 01.12.2022г. е паркирал автомобила си на не повече от 20 метра от дома й, тъй като същите са предмет на разследване по други досъдебни производства в Районна прокуратура - Плевен.

Съдът намери, че към датата на прекратяване на наказателното производство от прокурора 31.07.2023 година, въпреки положените от негова усилия и процесуална активност не са налице факти, които интерпретирани в духа на наказателния закон да дават основание да се направи извод за извършено престъпление по смисъла на чл.296 ал. 1 НК. Съдът споделя изцяло изводите на прокурора за липса на доказателства за осъществен от субективна страна състав на същото престъпление и тези изводи се базират на детайлна преценка и съпоставка на събраните по делото доказателства, в съответствие с принципа за обективност и безпристрастност. Събрани са всички относими към предмета на доказателства, извършени са и всички необходими процесуално допустими следствени действия по реда и посредством способите, предвидени в Наказателно процесуалния кодекс.

Постановлението на прокурор в Районна прокуратура - Плевен за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 479/2022 година по описа на същата е мотивирано, законосъобразно и обосновано. Същото е издадено при преценка на всички доказателствата при проведеното разследване, в съответствие с разпоредбите на процесуалният закон за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, поради което и следва да бъде потвърдено. Жалбата, депозирана по реда на чл. 243 ал. 3 НПК следва да бъде оставена без 3 уважение.

Водим от горното и на основание чл. 243 ал. V I т. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба по реда на чл. 243 ал. 3 НПК от И. Е.

Ф. от град ***, ЕГН ********** срещу Постановление от 31.07.2023 година на РП - Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 479/2022 година по описа на същата.

ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление от 31.07.2023 година на РП Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 479/2022 година по описа на същата като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4