Споразумение № 342 от 24.04.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 342 гр. Варна, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря С. Н. М. и прокурора Б. Здр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20243110201617 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. А., редовно призован, явява се лично и с адв. П.М. от ВАК , редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. А., ЕГН **********, роден на **г. в гр. Варна, с българско гражданство, средно образование, неженен, с.Садово, общ. Аврен, обл.Варна, ул. *-**, неосъждан. работи, живущ в

На основание чл.272 ал.4 от НПК вр. чл.253 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения.

АДВ. М.: Госпожо съдия, не възразяваме относно срока на връчване на книжата.

ПОДС.А.: Знам за какво е делото.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.

Искания не бяха направени.

1

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На основание чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като го уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства, събрани в хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС.А.: Разбирам правата си. Не желая да бъде проведено предварително изслушване. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. М.: Госпожо съдия, обсъдили сме с представителя на ВРП споразумение, което ще Ви представим в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което Ви представям в писмен вид.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Б. М., прокурор при Районна прокуратура – Варна;

Адв. П.М. от АК - Варна, като защитник на подс. ПОДСЪДИМИЯТ Е. С. А., ЕГН **********, роден на **г. в гр. Варна, с българско гражданство, средно образование, неженен, работи, живущ в с.Садово, общ. Аврен, обл.Варна, ул.

*-**, неосъждан.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1617/2024г. по описа на РС - Варна, VI състав, образувано и водено срещу подс. Е. С. А., ЕГН ********** за престъпление по чл. чл. 343б, ал.3 от НК.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното.

Приемат за безусловно установено от фактическа страна, че подс.

**********, е ВИНОВЕН

Е . С. А., ЕГН

За това, че:

На 07.04.2024г. по път I-9, общ. Аврен, обл. Варна, до бензиностанция „Петрол" управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат", модел „Ибиза" с регистрационен номер СВ ***, след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин, установено по надлежен ред с 2 техническо средство “Drager Drug Test 5000 /„Дрегер Дръг тест 5000"/ с номер ARKA-0045, тест № 28/07.04.2024год. – поради което и на осн. чл.

343б, ал.З и чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г от НК страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59 ал.4 от НК да се зачете времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.55 ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не бъде налагано кумулативното, по-леко наказание „Глоба“, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Страните се съгласяват да не бъдат прилагани мерки по чл.67 от НК спрямо подсъдимия по време на изпитателния срок.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.

Подсъдимият признава вината си.

Страните се споразумяват, а подсъдимия приема приложената като ВД – 1бр. касета за техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000" да бъде унищожена.

Направените по делото разноски в размер на 220,39 лева /двеста и двадесет лева и тридесет и девет стотинки/ да се заплатят от подсъдимия в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

Страните се съгласяват, а подсъдимия Е. С. А. приема, на основание чл. 343б ал. 5, вр. ал.3 от НК да заплати в полза на държавата, по сметка на ВРС сумата от 1400 лв.

(хиляда и четиристотин лева), представляваща левовата равностойност на моторното превозно средство лек автомобил, марка „Сеат", модел „Ибиза" с регистрационен номер СВ ***, собственост на И.И. А., послужило за извършване на престъплението.

ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

3

На основание чл.381 ал.6 от НПК подс. А. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ. М.: Поддържам така постигнатото споразумение. Моля, да го одобрите.

ПОДС.А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

Разпечатката съдържа 60 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3a846200-9ff5-4da4-81a3-44355d0431d8