Решение № 352 от 14.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Пловдив, 14.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Търговско дело № 20265300900495 по описа за 2026 година

Производство по чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Сдружение „ФУТБОЛЕН КЛУБ Б. – 2009“ ЕИК 175671263 със седалище и адрес на управление гр. Първомай, пк 4270, ул. „Братя Миладинови – Юг“ № 50, чрез адв. С. К., иска отмяна на Отказ № 20260704105701 от 17.07.2026г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20260704105701 от 04.07.2026г. за вписване на нов председател и нови членове на управителния съвет на дружеството.

Твърди, че отказът е необоснован и незаконосъобразен. По заявлението не е давано указание по реда на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, а е отказано вписване след изтичане на 3 – дневния срок от депозирането му. Вярно е, че не е представен протокол от ОСС със заличени лични данни, но е лишен от тази възможност поради липса на указания от длъжностното лице, за което вина не носи заявителят. Липсата на указания го е лишила от възможността да коригира документите.

Към жалбата представя протокол от общо събрание на сдружението от 27.05.2026г. със заличени лични данни.

АВ – ТР не взима становище по жалбата.

Жалбата е допустима, защото изхожда от заявителя пред търговския 1 регистър, по чието искане е постановен отказ. Отказът е от 17.07.2026г., жалбата е от 21.07.2026г., поради което срокът от седем дена е спазен.

Разгледана по същество, жалбата е основателно.

Касае се за сдружение с обществено – полезна дейност, за което вписаните членове на УС през 2023г. са В. М., С. П., А. Х., И. И. и Н. В., председател и представляващ сдружението е В. М..

На 17.07.2026г. е подадено заявление по образец, с което е поискано заличаване на досегашния председател и вписване на К. И. И. за нов председател; заличаване на вписаните членове на управителния съвет и вписване на нови членове в лицето на К. И. И., А. С. А., В. Т. А. и Д. Д. М., без заличаване на Н. В. М. като повторно избран член на УС с нов мандат.

Приложение са: покана за свикване на заседание на УС от В. М.; протокол от 12.05.2026г. от проведено заседание на УС с взето решение за свикване на ОСС на 27.05.2026г. от 17.30 ч на адреса по седалище и управление на сдружението и дневния ред на събранието, включващ освобождаване на старите членове на УС и председателя и избор на нови; покана за ОСС; актуален списък на членовете на сдружението; списък на членовете на сдружението, получили поканата за ОСС срещу подпис и дата; протокол от 12.05.2026г. за поставяне на поканата в сградата на сдружението; декларация от членовете на УС за актуалния числен състав на сдружението към датата на ОСС; протокол от 27.05.2026г. от проведено ОСС с взети решения и списък на членовете на сдружението, присъствали на ОС, удостоверено с подписа им; протокол от 27.05.2026г. от заседание на новия УС за избор на председател; декларации и свидетелства за съдимост на новоизбраните членове на УС; съгласие и образец от подписа, с нотариална заверка, на новоизбрания председател на сдружението.

С жалбата е представен протокола от ОСС от 27.05.2026г. със заличени лични данни на членове на сдружението.

Следователно към заявлението са представени писмени документи, с които се удостоверява настъпване на отделните факти и обстоятелства от фактическия състав по свикване на заседание на стария УС с покана, провеждане на такова заседание с взето решение за свикване на общо събрание на сдружението и определяне на дневния му ред, както и начин на 2 разгласяване на поканата за ОС. Депозирани са писмени документи за актуалния състав на членовете на сдружението, за поименно връчена срещу подпис и дата покана за общото събрание, както и протокол за разгласяване на поканата чрез залепване на общодостъпни места в сградата по седалище и адрес на управление. Представени са съставените документи за надлежно провеждане на свиканото общо събрание – протокол, за кворума на събранието, за взетите на него решения по дневния ред с начин на гласуване на всяка решение, включително и решенията по освобождаване на досегашните членове на УС и на председателя на сдружението, по освобождаването им отговорност, по предложение и избор на нови членове на УС, ведно със списък на явили се и участвали в общото събрание членове на сдружението, удостоверили това с подписа си. Депозиран е протокол от заседание на новоизбраните членове на УС за избор на председател на сдружението, както и нужните от новоизбраните членове декларации и съгласие. Представено е съгласие и нотариално заверен образец от подписа на новоизбрания председател на сдружението. Има и декларации по ЗТРРЮЛНЦ и ДТ.

С обжалвания отказ от 17.07.2026г. длъжностното лице е приело, че към заявлението не е представен препис от подлежащ на обявяване акт – протокол от общо събрание на членовете, проведено на 27.05.2026г., в който личните данни, освен тези, които се искат по закон, са заличени. Позовало се е на чл.18 ал.2 т.3 от ЗЮЛНЦ, че решенията за промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване, следва да се обявят, а според чл.13 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, заявителят следва да представи заверени преписи от актовете, подлежащи на обявяване в ТР, със заличени лични данни.

При тези данни отказът е незаконосъобразен.

Вярна е констатацията на длъжностното лице, че към заявлението е приложен само протокол от ОСС от 27.05.2026г. с лични данни на физически лица без да се представи същия протокол със заличени лични данни.

Законосъобразно е позоваването от длъжностното лице на специалната нормата на чл.18 ал.2 т. от ЗЮЛНЦ, според която на обявяване в търговския регистър подлежат изброени документи, между които е решение за промяна на обстоятелства, подлежащи на вписване, както и на чл.13 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, вменяващ задължение на заявителя за представяне на 3 документи, подлежащи на обявяване, със заличени лични данни. Но е законосъобразен и доводът на жалбоподателя, че по заявлението не са дадени указания за констатираната липса, каквито указания длъжностното лице дължи в конкретния случай по силата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, според която норма когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел – на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. В случаите, когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея в срока по изречение второ. Заявителят може да изпълни дадените указания и да представи съответните документи чрез заявление по образец, определен с наредбата по чл. 31. Длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 .

Нормата на чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, уреждаща процедурата по разглеждане на постъпилите заявления, не предоставя право на преценка на длъжностното лице в кой случай да даде указания при липсващ документ и в кой случая да не даде такова указания. То е задължено винаги да стори това, когато е налице липсват документ.

С жалбата нужният документ е представен, с което пречката за вписване на заявените обстоятелства е отпаднала. Това налага отказът да се отмени и за това съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № № 20260704105701 от 17.07.2026г. на АВ – ТР, постановен по Заявление вх. № 20260704105701 от 04.07.2026г. на „ФУТБОЛЕН КЛУБ Б. – 2009“ ЕИК 175671263 за вписване на нов председател и нови членове на управителния съвет на дружеството, като вместо това:

4

ЗАДЪЛЖАВА АВ – ТР да извърши вписване по Заявление вх. № 20260704105701 от 04.07.2026г. на „ФУТБОЛЕН КЛУБ Б. – 2009“ ЕИК 175671263 за вписване на нов председател и нови членове на управителния съвет на дружеството.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд гр. Пловдив с жалба в срок от една седмица от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 5