Определение № 11946 от 25.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11946 гр. София, 25.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110107051 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. К. И., ЕГН **********, с настоящ адрес в ****, чрез пълномощника й адв. А. Н. И., АК – София, със съдебен адрес в **** против „България Ер“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М..

Твърди се в исковата молба, че ищцата е сключила с ответното дружество договор за въздушен превоз от Енфидха до София, изпълняван с полет № **, предвиден за изпълнение по разписание на 12.9.2025 г. в 18,20 ч. Полетът е излетял в 21,40 часа т.е. със закъснение от 4 часа и 20 минути.

С оглед обстоятелството, че полетът е изпълнен с повече от три часа закъснение, за ищцата възниква правото да получи обезщетение в размер на 250 евро.

Д. И. е предявила вземането си против ответника по реда на заповедното производство и въз основа на заявлението й е образувано частна гражданско дело № 143 по описа за 2026 г. на Районен съд - Пазарджик. Заявлението е уважено и е разпоредено „България Ер“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от Изпълнителния директор Х.Т.Т. и прокуриста Б.Ц.М. да заплати на Д. К. И., ЕГН **********, с настоящ адрес в **** сумата от 250 евро (двеста и петдесет евро) - главница, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет № ** на 12.09.2025 г. по направление от Енфидха до София, ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 116.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 10,79 EUR (десет евро и 79 евроцента), представляваща законна лихва за периода от 25.09.2025 г. до 16.01.2026 г., както и направените в производството разноски за: адвокатско възнаграждение в размер на: 200,00 EUR (двеста евро) и държавна такса в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 евроцента). В законовия едномесечен срок длъжникът е възразил срещу дължимостта на сумата по заповедта, поради което с разпореждане № 2565 от 04.03.2025 г. е указно на заявителя (ищец в настоящето производство) да предяви иск за установяване на вземането си.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Д. И. обосновава правния интерес от предявяването на иск против „България Ер“ АД за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 143 по описа за 2026 г. на Районен съд - Пазарджик.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата 1 молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: С исковата молба ищцата предявява два обективно кумулативно съединени иск, по всеки един от които е дължима държавна такса в минималния размер от 25,56 евро, т.е. общо дължимия размер на такса е 51,12 евро. В заповедното и в настоящето исково производства, ищцата е внесла държавна такса в общ размер от 22,02 евро. Ето защо, следва да бъде указано на ищцата да довнесе държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 29,10 евро.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 7051 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. септември 2025 г. до м. февруари 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2