Решение № 5888 от 27.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5888 гр. София, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110116980 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с предявени от Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура“, ЕИК 130316140 срещу „П.Н.А.“ ООД, ЕИК 206394383 кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 38181,68 евро (74676,87 лева), представляваща неизплатени задължения по следните фактури:

Фактура № 1100853 от 26.02.2024 г. на стойност 140,82 лв. е ДДС, Фактура № 1100856 от 28.02.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100860 от 05.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100863 от 07.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100868 от 14.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100869 от 18.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100873 от 22.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100874 от 25.03.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100875 от 25.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100877 от 28.03.2024 г. на стойност 2257,81 лв. с ДДС, Фактура № 1100878 от 28.03.2024 г. на стойност 902 лв. с ДДС, Фактура № 1100886 от 01.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100887 от 02.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100888 от 08.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100897 от 16.04.2024 г. на стойност 1

2347,00 лв. с ДДС, Фактура № 1100901 от 30.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100910 от 07.05.2024 г. на стойност 8050,20 лв. с ДДС, Фактура № 1100933 от 31.05.2024 г. на стойност 117,35 лв. с ДДС, Фактура № 1100941 от 28.06.2024 г. на стойност 117,35 лв. с ДДС, Фактура № 1100945 от 26.07.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100948 от 31.07.2024 г. на стойност 6443,18 лв. с ДДС (остатък от 14 443,18 лв./ частично платени 8000 лв.), Фактура № 1100949 от 31.07.2024 г. на стойност 201,10 лв. с ДДС, Фактура № 1100950 от 31.07.2024 г. на стойност 575,01 лв. с ДДС, Фактура № 1100951 от 21.08.2024 г. на стойност 1146,12 лв. с ДДС, Фактура № 1100952 от 21.08.2024 г. на стойност 12 062,72 лв. с ДДС, Фактура № 1100953 от 21.08.2024 г. на стойност 342,87 лв. с ДДС, Фактура № 1100954 от 21.08.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100959 от 30.09.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100960 от 30.09.2024 г. на стойност 10 141,42 лв. с ДДС, Фактура № 1100961 от 30.09.2024 г. на стойност 234,70 лв. с ДДС, Фактура № 1100964 от 31.10.2024 г. на стойност 488,96 лв. с ДДС, Фактура № 1100965 от 31.10.2024 г. на стойност 3 786,48 лв. с ДДС, Фактура № 1100966 от 31.10.2024 г. на стойност 3 053,23 лв. с ДДС и Фактура № 1100967 от 31.10.2024 г. на стойност 65,93 лв. с ДДС, ведно със законната лихва от 24.03.2025 г.

Ищецът твърди, че през месец ноември и декември 2023 г. е провел разговори с представител на ответника, в който са били заявени намерения от страна на ответника да наеме ферибота „*********“ и да ползва услугите на Пристанищен терминал „Фериботен комплекс - Варна“. Посочва, че от 10.01.2024 г. „П.Н.А.“ ООД е наело ферибота „********* от БМКЦ-Варна, с което се задължило с разходите по престоя на ферибота. Сочи, че ответникът не изпълнявал задължението си да заплаща изпратените по e-mail фактури за престоя на ферибота и потребената ел. енергия и вода. Твърди, че с писмо Изх. № 64/21.08.2024 г. е уведомил ответника, че ще бъде прекъснато ел. захранването на основание чл. 11, ал. 5 от „Цени и условия за извършване на дейности и услуги на територията на пристанищен терминал „Фериботен комплекс - Варна“, след което на 27.08.2024 г. същото е прекъснато. Посочва, че впоследствие е било извършено плащане от 8000 лева по Фактура № 1100948, като ответникът обещал до седмица всички задължения ще бъдат заплатени, като ел. захранването на ферибота е било възстановено.

Впоследствие е останала неизплатена от ответника сума в размер на 74 676,87 2 лева, с оглед на което моли за уважаването на предявения иск.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.

Ответната страна не е депозирала в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба. Ответникът не е изпратил процесуален представител в откритото съдебно заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

В проведеното на 24.03.2026 г. открито съдебно заседание ищецът направи искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът е редовно призован за датата на първото по делото съдебно заседание (л. 102 от делото). Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – л. 97 от делото, а ответникът е редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, видно от редовно връчена призовка на л. 102 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

3

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 24.03.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

По отношение на разноските:

При този изход на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК има ищцовата страна. Ищецът претендира и доказва разноски в общ размер на 1727,27 евро, от които 1527,27 евро (2987,08 лева) за държавна такса и 200,00 евро за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, ЕИК 206394383 на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ ДА ЗАПЛАТИ на Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура“, ЕИК 130316140, сумите, както следва: сумата в общ размер на 38181,68 евро (74676,87 лева), представляваща неизплатени задължения по следните фактури:

Фактура № 1100853 от 26.02.2024 г. на стойност 140,82 лв. е ДДС, Фактура № 1100856 от 28.02.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100860 от 05.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100863 от 07.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100868 от 14.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100869 от 18.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100873 от 22.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100874 от 25.03.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100875 от 25.03.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100877 от 28.03.2024 г. на стойност 2257,81 лв. с ДДС, Фактура № 1100878 от 28.03.2024 г. на стойност 902 лв. с ДДС, Фактура № 1100886 от 01.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100887 от 02.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100888 от 08.04.2024 г. на стойност 140,82 лв. с ДДС, Фактура № 1100897 от 16.04.2024 г. на стойност 2347,00 лв. с ДДС, Фактура № 1100901 от 30.04.2024 г. на стойност 140,82 лв.

4 с ДДС, Фактура № 1100910 от 07.05.2024 г. на стойност 8050,20 лв. с ДДС, Фактура № 1100933 от 31.05.2024 г. на стойност 117,35 лв. с ДДС, Фактура № 1100941 от 28.06.2024 г. на стойност 117,35 лв. с ДДС, Фактура № 1100945 от 26.07.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100948 от 31.07.2024 г. на стойност 6443,18 лв. с ДДС (остатък от 14 443,18 лв./ частично платени 8000 лв.), Фактура № 1100949 от 31.07.2024 г. на стойност 201,10 лв. с ДДС, Фактура № 1100950 от 31.07.2024 г. на стойност 575,01 лв. с ДДС, Фактура № 1100951 от 21.08.2024 г. на стойност 1146,12 лв. с ДДС, Фактура № 1100952 от 21.08.2024 г. на стойност 12 062,72 лв. с ДДС, Фактура № 1100953 от 21.08.2024 г. на стойност 342,87 лв. с ДДС, Фактура № 1100954 от 21.08.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100959 от 30.09.2024 г. на стойност 5163,40 лв. с ДДС, Фактура № 1100960 от 30.09.2024 г. на стойност 10 141,42 лв. с ДДС, Фактура № 1100961 от 30.09.2024 г. на стойност 234,70 лв. с ДДС, Фактура № 1100964 от 31.10.2024 г. на стойност 488,96 лв. с ДДС, Фактура № 1100965 от 31.10.2024 г. на стойност 3 786,48 лв. с ДДС, Фактура № 1100966 от 31.10.2024 г. на стойност 3 053,23 лв. с ДДС и Фактура № 1100967 от 31.10.2024 г. на стойност 65,93 лв. с ДДС, ведно със законната лихва от 24.03.2025 г.

ОСЪЖДА „П.Н.А.“ ООД, ЕИК 206394383 да заплати на основание чл.

78, ал. 1 ГПК на Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура“, ЕИК 130316140 сумата в размер на 1727,27 евро, представляваща разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Софийски градски съд в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5