Протокол № 47 от 19.01.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Варна, 19.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20233100100318 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Ищецът „Г.“ ЕООД, редовно призован. Представлява се от управителя Г. Ц. Г. и от адв. В. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „Ф.П.М.“ ООД, редовно призован. Представлява се от адв. А. Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Р. И. С., редовно призована, не се явява.

Вещото лице М. М. М., редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Заявление с вх. № 1424/15.01.2026 г., депозирано от вещите лица Р. И. С. и М. М. М., в което се сочи, че поради големия обем от работа и късното уведомяване за изготвяне на експертизата, както и многото почивни дни, не са готови с експертното заключение и молят да бъде даден нов срок.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Д.: Моля да дадете възможност на вещите лица да изготвят заключението.

Не водим допуснатите ни свидетели. В предходното съдебно заседание заявихме, че предпочитаме свидетелите да бъдат разпитани след експертизата, затова не ги водим.

Няма произнасяне на съда по искането за допускане на оглед на представения видеозапис. След предходното съдебно заседание дадох флашката на колегата. Уточнила съм нещата с молбата от 01.10.2025 г., като произнасянето на съда е само по задачата на експертизата.

1

Адв. Д.: Запознах се с файловете. В частта, в която се опитват да установят текущо състояние на сградата – т. нар. файлове „Завършен строеж“ са недопустими, защото ние ще слушаме експертиза за степента на завършеност в момента. Поради това се противопоставям в тази част.

Има файлове, за които, ако се твърди, че това е истинската дата, на тях е посочено, че са от 04.07.2020 г. За тези файлове, изявлението на управителя на ищцовото дружество – г-н Г. Г. беше, че тези снимки са използвани при експертизата по дело № 11280, което също е изискано, но не видях дали е дошло от ВРС. В предходното съдебно заседание изискахме ч. гр. д. № 11280/2020 г., което е за обезпечение на доказателства, по което има изслушана експертиза. Те са по друг иск, но са между същите страни. Задачите за експертизата имат някаква сходност, не напълно, но имат значение. Това е допуснато като искане от страна на ищцовата страна и чакаме изпращане на нещата от ВРС. Когато пристигнат, ще се види, че самото дело за обезпечение на доказателствата № 11280/2020 г. е започнало през месец септември и снимките по експертизите там не са тези, които се представят с тази флашка.

Поддържам си становището за недопустимост на тези неща. Не знаем, кой е правил тези файлове. Самото искане по представянето им е абсолютно неотносимо. Най- много да се считат за изявления на страна. Няма смисъл да правим оглед. Експертизата по обезпечение на доказателствата е със следваща дата и тези неща очевидно не са правени от вещото лице.

Адв. Д.: В молбата от 01.10.2025 г., която съм подала, съм посочила и съдебна практика, с която Вие ще се запознаете и ще видите при какви условия е допустимо да бъде извършен оглед на видеозаснемане.

Клиентът ми г-н Г. иска да уточни нещо във връзка със снимките, които е представил и които са на флашката. Една част са правени от него, а за другата сега ще уточни.

Управителят Г.: Другата част от снимките са правени от съдебно – техническата експертиза, от вещите лица, които са по делото за обезпечаване на доказателства. Просто сме ги обединили, за да са по- лесно достъпни.

Адв. Д.: Заявявам, че е невъзможно, с оглед датите.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с нарочно определение в закрито съдебно заседание, след изготвяне на съдебния протокол, по отношение на направеното искане за оглед на снимков материал, предоставен под формата на флаш памет.

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Районен съд – Варна, с което отново да се изиска в цялост ч. гр. д. № 11280/2020 г. по описа на Районен съд – Варна – производство за обезпечаване на доказателства.

Адв. Д.: Към момента нямам други доказателствени искания.

Адв. Д.: Към момента нямам други доказателствени искания.

Моля да не насочвате делото за 20-ти и 27-ми февруари, тъй като съм служебно 2 ангажиран.

СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 06.03.2026 г. от 09:00 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица Р. И. С. и М. М. М..

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до Районен съд – Варна, с което отново да се изиска в цялост ч. гр. д. № 11280/2020 г. по описа на Районен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3