Протоколно определение № 1048 от 04.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1048 гр. Сливен, 02.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20242230101915 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът - С. Т. Д., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 30.05.2024 Ответното дружество - СУ „Константин Константинов“, редовно призовано, се представлява от адв. Д.П. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 22.05.2024 г.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 31.05.2024 г. писмени доказателства.

СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.

С оглед липсата на други доказателствени искания съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Моля да уважите исковите ни претенции, като основателни и доказани.

В случая нямаме възражения по отношение на претендираните размери. Ответника е признал, че ищцата е в трудови правоотношения до прекратяване през месец юни. От друга страна е признала, че е член на КТ „Подкрепа“, по отношение на исковата ни претенция се основава на правен анализ, по отношение дали анекса от август месец 2023 г., на когото е предадено обратно действие да влезе по отношение размера на заплатите, а именно 01.01.2023 г. е относим към конкретния период, след като ищцата вече е с прекратено трудово правоотношение. Освен изложеното в исковата молба съображение в днешното с.з. посочвам Решение № 2896/2024 г. на РС – Пловдив, Решение № 95/19.06.2024 г. на ОС - Ямбол по гр.д. № 142/2024 г., посочвам Решение № 97/19.06.2024 г. по ВззГр.д. № 186/2024 г. по описа на ОС – Ямбол, посочвам Решение № 220/19.06.2024 г. на ОС – Пазарджик. Представя списък с разноски.

АДВ. П.: Моля да отхвърлите така предявената претенции, като неоснователни и недоказани. Според така представения анекс към колективния трудов договор на него не може да бъде предадено обратно действие. Подробни съображения за незаконосъобразността на претенцията съм изложил в отговора на писмената защита.

Моля да ни присъдите сторените по делото разноски, съобразно представения списък.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 02.08.2024 г.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09:55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3