Решение № 1761 от 30.11.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1761 гр. Плевен, 30.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вера Св. Найденова при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №

20224430102228 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от В. И. Г., ЕГН **********, от ***, ***, чрез адв.В.Н. от ***, против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***. В ИМ се твърди, че на *** г. между страните е сключен договор за аренда на земеделски земи, находящи се в землището на ***, със срок на действие пет години, считано от *** г. С договора са отдадени имоти с обща площ 99,092 дка., при уговорена цена 45,00 лева за декар, и срок за плащане – до 90 дни от приключване на съответната стопанска година. Сочи се, че за стопанската *** г. срокът за плащане е изтекъл, но не е платен. В заключение моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4459,14 лева по договор за аренда от *** г., за стопанската *** г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумата, както и лихва за забава в размер на 135,01 лева за периода 01,01,2022 г. – 19,04,2022 г. /датата на завеждане на ИМ/.

Претендират се разноски. В с.з. проц.представител на ищеца моли съда да уважи иска, като постанови неприсъствено решение.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът, уведомен за подадената ИМ по реда на чл.47 от ГПК, не депозира писмен отговор. Същият не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призован.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:

Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата на чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.8, ал.1 от ЗАЗ.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като съображенията за това са следните: съдът констатира, че на ответника ***, ЕИК ***, е връчен РЕДОВНО препис от исковата молба ведно с доказателствата към него /съобщения на л.22 и сл. от делото/, редовно призован е за съдебното заседание /съобщения на л.49 и сл. от делото/. Ответникът не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 15,08,2022 г., не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие.

Искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени доказателства, а именно Договор за аренда на земеделски земи, находящи се в землището на *** от *** г.

Предвид изхода от производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да бъде 1 възложено и заплащането на направените от ищеца разноски, които са в размер на 233,57 лева за държавна такса и 1000,00 лева за адвокатско възнаграждение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр.чл.8, ал.1 от ЗАЗ ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. Г., ЕГН **********, от ***, ***, сумата от 4459,14 лева, представляваща неплатено арендно плащане по договор за аренда от *** г., за стопанската *** г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. Г., ЕГН **********, от ***, ***, сумата от 135,01 лева, представляваща лихва за забавено плащане на арендната вноска от 4459,14 лева за периода 01,01,2022 г. – 19,04,20225 г. /датата на завеждане на ИМ/.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на В. И. Г., ЕГН **********, от ***, ***, сторените по делото разноски в общ размер на 1233,57 лева.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК. Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2