Определение № 1079 от 28.05.2019, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

О П Р

Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1079 гр. Пловдив, 28 май 2019 год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от

Председателя адм. дело № 1354 по описа за 2018 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 7717/18.04.2019 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, подадена от Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив, при Централно Управление на Национална агенция по приходите, чрез юрисконсулт К., с искане за изменение на Решение № 843/15.04.2019 г., постановено по АД № 1354 по описа за 2018 г. на съда, в частта за разноските.

С последно цитираното решение „БОНОМО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***и адрес за кореспонденция ***, представлявано от управителя Н.Х.Б., е осъдено да заплати на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, сумата от 1119,35 лв., представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита. Именно в тази част се иска изменение на процесното решение, като се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение за трите съдебни инстанции, както и присъждане на разноски в размер на 200 лв., представляващи възнаграждение за вещо лице, или общо разноските да бъдат изменени от 1119,35 лв. на 3558,05 лв. (3 х 1119,35 лв. + 200 лв.).

Насрещната страна – „БОНОМО“ ЕООД, е на становище, че така направеното искане е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Подробни съображения са изложени в писмен отговор депозиран по делото в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК.

За да се произнесе по искането съдът взе предвид следното:

Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и от процесуално легитимирано лице, поради което се явява допустима. Разгледана по същество същото е основателно.

Съдът констатира, че своевременно е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК, като по делото са налични доказателства за тяхното заплащане (в частност относно внесения депозит за вещо лице).

В случая следва да се констатира, че с Решение № 843/15.04.2019 г., постановено по настоящото дело, в разглежданата част, съдът се е произнесъл само относно юрисконсултското възнаграждението по адм. д. № 1354/2018 по описа на АС Пловдив, без да приложи чл. 226, ал. 3 АПК във връзка с § 2 от ДОПК, в каквато насока са изричните указания на Върховния административен съд (така Решение № 5674/02.05.2018 г., постановено по административно дело № 11373 по описа за 2017 г. на Върховен административен съд съда), включително липсва произнасяне и за претендираните разноски в размер на 200 лв., представляващи възнаграждение за вещо лице.

При това положение, искането на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив, при Централно Управление на Национална агенция по приходите, за изменение на Решение № 843/15.04.2019 г., постановено по АД № 1354 по описа за 2018 г. на съда, в частта за разноските следва да бъде уважено.

Така мотивиран, на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с чл. 144 АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав,

О П

Р Е Д

Е Л И :

ИЗМЕНЯ Решение № 843/15.04.2019 г., постановено по АД № 1354 по описа за 2018 г. на Административен съд Пловдив, в частта, за разноските, с което „БОНОМО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***и адрес за кореспонденция ***, представлявано от управителя Н.Х.Б., е осъдено да заплати на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, сумата от 1119,35 лв., представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита, КАКТО СЛЕДВА:

ОСЪЖДА „БОНОМО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***и адрес за кореспонденция ***, представлявано от управителя Н.Х.Б., да заплати на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, сумата от 3558,05 лв., представляваща възнаграждение за осъществената юрисконсултска защита и разноски за вещо лице.

Определението подлежи на обжалване пред

Върховния административен съд на Република България в четиринадесет дневен срок от съобщаването на жалбоподателя и ответника за неговото изготвяне.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: