Определение № 186 от 28.03.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Плевен, 28.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря МАРИЕЛА В. ГЕОРГИЕВА в присъствието на прокурора В. П. като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело от общ характер № 20214430202407 по описа за 2021 година

Като взе предвид становищата на страните, Съдът намира, че настоящото дело е подсъдно на РС-ПЛЕВЕН съобразно правилата за родова и местна подсъдност; не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство и поконкретно, при изготвяне на обвинителния акт са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимата.

На първо място, приетият в обвинителния акт инкриминиран период – от месец април 2017 г. до месец септември 2021 г. всъщност покрива 54, а не 52 месеца, т.е. касае се за 54, вместо приетите в обвинителния акт, 52 месечни вноски. Следователно, повдигнато е обвинение за брой неизпълнени месечни вноски, който надхвърля броя, който е формално посочен. В този смисъл, възниква въпроса за кои от посочените 54 месеца е налице неизпълнение, щом неизплатените месечни вноски са 52 на брой. Безспорно, този въпрос касае и съществото на делото, но има и своето процесуално измерение именно защото е неясно за кои месеци не са изплатени месечни вноски. Впрочем, следва да бъде отбелязано, че това процесуално нарушение датира от привличането на В. в качеството на обвиняема от съответния разследващ полицай /л.107 от ДП/, тъй като и там е прието, че за период от 54 месеца, са неизплатени 52 месечни вноски по издръжката.

1

На второ място, в обстоятелствената част на обвинителния акт се посочва заплащане от страна на В., на парична сума в размер на 200 лева, но не е уточнено дали тези средства са по издръжката или не, а в случай, че са по издръжката – за кой месец са платени. Отново е налице неяснота, касаеща обективната страна на престъплението, за което е повдигнато обвинение.

Съдът намира, че така отбелязаните процесуални нарушения са съществени и ограничават правото на защита на подсъдимата, тъй като Прокуратурата не е изложила последователно, ясно фактите на обвинението и изводимата от тях наказателна отговорност за дееца. В този смисъл са и задължителните указания по приложение на Закона, дадени с Тълкувателно решение № 2 от 7.10.2002 г. на ВКС по т. н. д. № 2/2002 г., ОСНК /т.1 и т.4.2/.

Ето защо, обсъждането на чл.248 ал.1 т.4-8 НПК, както и конституирането на страни, се явява безпредметно. Съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на РП-ПЛЕВЕН, за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, изтъкнати погоре, като бъде извършено ново привличане на обвиняемо лице, предявяване на разследването, както и при внасяне на обвинителен акт – неговото съдържание да бъде съобразено с изискванията на процесуалния Закон.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 т.1 вр. ал.1 т.3 НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №2407/2021г. по описа на ПлРС и ВРЪЩА делото на РП-ПЛЕВЕН, за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила, при съобразяване на мотивите на настоящото Определение.

Същото подлежи на частна жалба и частен протест, в седемдневен срок от днес, пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2