Протокол № 18185 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18185 гр. София, 12.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110145674 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „............ ООД редовно призован, представлява се от АДВ. И. Х. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Т. С. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва молба от 06.07.2023 г. от адвокат ........, в която твърди, че в качеството си на пълномощник на ответницата Т. Т. към датата на днешното съдебно заседание е в платен годишен отпуск, поради което и моли делото да се отложи.

АДВ. Х.: Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото, доколкото молбата е депозирана от адвокат Димов, същият няма такова качество и не е приложено пълномощно. Считам, че няма пречки да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че към представената молба от 06.07.2023 г. от адвокат Димов липсва приложено, нито е описано като приложение пълномощно за процесуално представителство на ответницата Т. Т. по настоящото гражданско дело.

Същевременно, в кориците на делото не се съдържа такова представено пълномощно, поради което съдът не намира за необходимо да отлага откритото съдебно заседание за друга дата.

Ответницата е редовно призована преди повече от 7 дни от датата на настоящото открито съдебно заседание, поради което и са налице 1 предпоставки за даване ход на делото.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 09.06.2023 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. Х.: Поддържам исковата молба.

По отношение на депозирания отговор на исковата молба, заявявам, че оспорвам същия относно следните твърдения от ответника.

С отговорът си ответницата твърди, че към процесния договор са сключени две споразумения от 2016 и от 2017 година. С този отговор не се представят писмени доказателства, същите не са представени, така, че становище в тази връзка не мога да взема, без да съм видяла съдържанието на тези споразумения.

Ответницата твърди, че имотът е придобит в режим на СИО, която е прекратена с развод и в тази връзка считам, че възражението е неоснователно.

Считам, че е налице валидно правоотношение от нея, тя е задължена по договора. Тя признава иска за половината от таксата, която е за 2021 година. По отношение на таксата за 2022 година, счита, че е преждевременно предявена, позовавайки се на споразумения, които не е представила като текст и в този смисъл, считам, че са неоснователни изложените от нея оспорвания на иска.

Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Моля да го допълните и във връзка със становището на ответницата затова, че тя признава сключването на договора.

С отговора си тя не оспорва изпълнението на задълженията на ищеца по договора. Моля да признаете за безспорно и ненуждаещо се от доказване извършването на услугите по договора в срока.

2

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 09.06.2023 г., като същият да бъде допълнен в часта му да се отдели за безспорно между страните съществуването на валидно облигационно правоотношение по договор за управление и поддръжка на жилищен комплекс от 21.04.2016 година.

СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането да бъдат отделени като безспорни останалите посочени от пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание обстоятелства, доколкото по отношение на част от тях в отговора на исковата молба ответницата не е изразила становище, а втора част от тях са свързани с възражението, заявено от ответницата, за обема на отговорността.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 09.06.2023 г., ведно с направеното допълнение в днешното съдебно заседание.

АДВ. Х.: Поддържам искането си за назначаването на ССчЕ във връзка с направеното такова в исковата молба.

Ответницата с отговора на исковата молба е направила искане да бъдем задължени да представим цитираните от нея споразумения за 2016 и 2017 година. Считам, че това доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение, доколкото същата твърди да е страна по тези споразумения. С оглед на разпределяне на доказателствената тежест с доклада по делото, досежно извършването на услугите по договора в уговорения срок, моля до датата на следващото съдебно заседание да ми дадете възможност да представя писмени и гласни доказателства във връзка с изпълнение на предмета на договора от страна на доверителя ми.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за допускане на ССчЕ по поставените в исковата молба задачи, доколкото доказването на плащане е разпределено в доказателствената тежест на ответника.

3

Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане по чл. 190 ГПК от ответницата като неоснователно, доколкото същата е страна по твърдените допълнителни споразумения за договор за управление и поддръжка на жилищен комплекс.

СЪДЪТ намира за не- необходимо по делото да бъдат приобщавани доказателства за изпълнение на услугите съгласно договора от ищцовото дружество с оглед заявеното становище на ответника в отговора на исковата молба.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ доказателствени искания.

УВАЖЕНИЕ заявените от страните

АДВ. Х.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък на разноските. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните състезания

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Моля да постановите решение по делото, с което да признаете за основателни и доказани предявените от доверителя ми искове.

Ще представя подробни съображения в писмени бележки в указан от вас срок. Моля да ни присъдите направените разноски съобразно представеният в днешното съдебно заседание списък.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

Предоставя 1-седмичен срок на пълномощника на ищеца за писмени бележки.

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________