Определение № 11 от 08.03.2026, Районен съд - Чепеларе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Чепеларе, 08.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Сона В. Гарабедян като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20265450200022 по описа за 2026 година

Делото е образувано по жалба с вх. № 774/23.02.2026 г., подадена от К. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „*********“ № **, ет. **, ап. ** против електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 12115943, издаден от ОДМВР Смолян, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба по чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП в размер на 25.56 евро/49.99 лева.

Жалбоподателят оспорва електронния фиш като незаконосъобразен. Излага доводи и съображения за допусната съществена фактическа грешка относно посоката на движение и липса на извършено нарушение. Посочва, че е платил глобата в срок, като твърди, че е сторил това с цел добросъвестност, преди да има достъп до доказателствата /снимка/, които категорично оборвали констатациите във фиша. Моли електронният фиш да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен и да бъде разпоредено възстановяване на недължимо платената сума в размер на 34.99 лева /17.89 евро/.

Съдът, след запознаване с материалите по делото, констатира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН /видно от приложената по делото справка от системата АИС АНД, електронният фиш е връчен на жалбоподателя на 11.02.2026 г., а жалбата е подадена по електронен път на 23.02.2026 г./ от процесуално легитимирано лице, съдържа всички изискуеми реквизити, обуславящи нейната редовност.

Същата обаче е недопустима поради следното:

Въззивната жалба е подадена в съда по електронен път, подписана е с електронен подпис, като, видно от представената административнонаказателна преписка, такава с идентично съдържание е изпратена и чрез ОДМВР Смолян, и чрез началника на РУ Чепеларе. Към жалбата и към преписката, са приложени: електронният фиш, платежен документ от 11.02.2026 г. и разпечатка от АИС АНД. От същите е видно, че електронният фиш е издаден срещу жалбоподателя, в качеството му на собственик на МПС – лек автомобил **********, с рег. № *********, за извършено на 24.12.2025 г. нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, че същият е връчен на Т. на 11.02.2026 г., че на същата дата жалбоподателят е платил сумата в размер на 17.89 евро/34.99 лева с посочено в платежния документ основание: ел. фиш серия К 12115943 11.02.2026 и че отново на същата дата електронният фиш е влязъл в сила.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5г от ЗДвП /нова – ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г./, действала по време на издаването, получаването и заплащането на електронния фиш, в 14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът, а когато има вписан в свидетелството за регистрация ползвател на моторното превозно средство – ползвателят, може да заплати 70 на сто от размера на глобата, съответно имуществената санкция.

Съгласно приложимата в настоящия случай разпоредба на чл. 189, ал. 10, т. 4 от ЗДвП /нова ДВ, бр. 66 от 2023 г., в сила от 01.08.2023 г./, влизат в сила електронните фишове, които са платени в срока за доброволно плащане – считано от датата на плащането. Съответно 1 разпоредбата на чл. 189, ал. 11 от ЗДвП регламентира, че влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление.

Такъв е именно процесният случай, доколкото в 14-дневен срок от връчването на електронния фиш жалбоподателят доброволно е заплатил сумата от 17.89 евро/34.99 лева, представляваща 70 % от размера на наложеното наказание, което обстоятелство презумира неговият отказ да оспори санкционния акт по съдебен ред. С факта на извършено плащане и възползването от привилегията за редуциране на размера на санкцията е осъществен предвиденият в чл. 189, ал. 10, т. 4 от ЗДвП фактически състав, като електронният фиш е придобил юридически стабилитет на 11.02.2026 г.

Налице е отрицателна предпоставка за валидното сезиране на съда и невъзможност да бъде извършена проверка относно законосъобразността и правилността на атакувания електронен фиш, предвид обстоятелството, че същият е окончателно стабилизиран в деня на извършеното плащане и е породил своите правни последици в обективната действителност.

Ирелевантно е обстоятелството, дали плащането е станало преди или след подаване на жалбата, тъй като по аргумент от чл. 189, ал. 11 от ЗДвП приложение следва да намери разпоредбата на чл. 79б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗАНН, съгласно която, когато глобата, наложена с наказателно постановление, е платена в срока за обжалването му, същото влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането й, а в случай, че нарушителят е обжалвал НП и в срока за обжалването му е платил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63г.

Имайки предвид посочените правни норми и така извършеното плащане на наложената глоба от санкционираното лице още в деня на връчване на електронния фиш в предвидения по закон намален размер, съдът счита, че следва да остави жалбата без разглеждане като недопустима поради влизане в сила на процесния оспорен електронен фиш на 11.02.2026 г.

/датата на плащане на глобата/ и да прекрати производството по делото на основание чл. 63г от ЗАНН.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63г, във вр. с чл. 79б, ал. 2 от ЗАНН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 774/23.02.2026 г., подадена от К. И. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „********“ № **, ет. **, ап. ** против електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 12115943, издаден от ОДМВР Смолян, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба по чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП в размер на 25.56 евро/49.99 лева, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 22/2026 г. по описа на РС Чепеларе.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Административен съд Смолян.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

2