Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 121201 от 09.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 64558/2022
Вид
Разпореждане № 121201
Подписан
09.12.2022
Състав
МАРИЯ ВАСИЛЕВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121201 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно гражданско дело № 20221110164558 по описа за 2022 година

На 09.12.2022г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът А. Б. Б. с ЕГН ********** от гр. София да заплати на заявителя „П“ ЕООД, с ЕИК .... – гр. София част от сумите, претендирани със заявление вх.

№ 259723/25.11.2022г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

За сума в размер на 181,85 лв., представляваща непогасено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, както и за сума в размер на 366, 69 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, заявлението следва да бъде отхвърлено, на осн. чл. 411, ал.2, т. 3 от ГПК, тъй като може да се направи извод, че искането в тази част се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. С оглед на подаденото заявление може да се направи извод, че е налице забраната на чл. 10а, ал.2 от ЗПК, а именно: кредиторът да не изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, каквито съдът счита, че са посочените.

Съдът е длъжен да следи служебно за неравноправни клаузи в заповедното производство, за да осигури минимална процесуална гаранция за ефективна защита на правата и интересите на потребителите. Съдът счита, че клаузите в договора, с които са уговорени посочените услуги, не могат да обосноват безспорни вземания за заявителят. Въз основа на тях съществува значителен риск за увреждане на права на потребителя, поради което в посочената част заявлението трябва да се остави без уважение.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявление вх. № 259723/25.11.2022г. по описа на РС – София, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с което заявителят „П“ ЕООД, с ЕИК .... – гр. София е поискал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК срещу длъжника А. Б. Б. с ЕГН ********** от гр. София за следните суми:

1

-181,85 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст, дължимо към 15.08.2022г.;

-366, 69 лв., представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга Флекси, дължимо към 15.08.2022г.

Настоящото разпореждане подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2