Определение № 1367 от 23.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1367 гр. Бургас, 23.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно гражданско дело № 20252100500753 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба вх.№8594/23.02.2025г., подадена от С. П. С., ЕГН **********, ищец в първоинстанционното производство, срещу определение №907/11.02.2025г., постановено по гр.д.

№853/2025 по описа на Районен съд – Бургас, с което с което е прекратено производството по делото на основание чл.126, ал.1 ГПК.

С частната жалба се посочва, че действително има друго висящо дело между същите страни и идентичен предмет, но касае друг период, различен от настоящия.

По тези съображения счита, че определението следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на съдопроизводството.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – чл.274, ал.1 от ГПК.

Съдът намира следното:

Производството пред Районен съд гр.Бургас е образувано по искова молба подадена от С. П. С. ГДИН, с която се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 15 000 лв. за неимуществени вреди за периода 05.04.2024г. – 03.02.2025г., изразяващи се в претърпени душевни страдания вследствие дискриминационно третиране от служителите на дирекцията.

С обжалваното определение производството по делото е прекратено на основание чл.126, ал.1 ГПК поради това, че е служебно известно на съда, че между същите страни и със същия предмет има висящо друго гр.д.№ 7266/2024г.

Съдът извърши служебна справка и видно от искова молба вх.

№25363/18.06.2024г., по която е образувано гр.д.№7266/2024 по описа на Районен съд Бургас, действително е висящо дело между същите страни и същия предмет, но периодът за който се претендира обезщетение е различен 1 от настоящия. Касае се за предходен период, а именно: 04.10.2022г – 04.04.2025г.

Следователно не е налице пълен идентитет между двете дела, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводство.

Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №907/11.02.2025г., постановено по гр.д.№853/2025 по описа на Районен съд – Бургас, с което с което е прекратено производството по делото на основание чл.126, ал.1 ГПК.

ВРЪЩА делото на Районен съд Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2