Протокол № 343 от 31.07.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Провадия, 31.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20263130200264 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:39 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА- ТО ПРАВОДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Б..

ОСЪДЕНИЯТ Р. В. Д., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г. Н., АК-Варна, редовно упълномощен на фаза ДП.

С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

1

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Няма да сочим доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Автомобила е мой, беше регистриран на мое име. Не съм семеен.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, в хода на проведеното досъдебно производство са събрани доказателства, видно от които моторното превозно средство използвано за осъществяване на престъплението е собственост на подсъдимия, във връзка с което са налице законовите предпоставки на чл. 343б, ал. 5 от НК. Ето защо, моля да се произнесете с определение, с което въпросното МПС да бъде отнето в полза на Държавата.

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да приложите разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, доколкото същата е императивна.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по НОХД № 264/2026 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и материалите по същото, констатира следното:

С влязло в сила днес 23.07.2026 г. Определение по НОХД № 264/2026 г. на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което обв. Д. се призна за виновен, за осъществено на 12.07.2026 г. деяние, по чл. 343б, ал. 1 от НК, - управление на МПС лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила, установено по надлежния ред.

Видно от материалите по БП, процесното моторното превозно средство е собственост на подсъдимия.

С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, в случай като настоящия, доколкото и процесното МПС е собственост на дееца, то същото следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС.

Предвид и посоченото и на осн.чл.343б, ал.5, вр. чл. 53 от НК, О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн. чл. 343б, ал. 5, вр. чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ***, ведно с ключ, собственост на осъдения Д. с ЕГН:

**********.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – Варна.

Съдебното заседание приключи в 09:42 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3