Определение № 16111 от 03.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16111 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110123128 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Н. М. срещу "фирма" АД и "фирма" ЕАД, с която са предявени установителни искове, че сключеният между ответниците договор за цесия е нищожен.

Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка в НБД "Население" се установява, че постоянният и настоящ адрес на ищеца е в гр. Пловдив. Ищецът е потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП, предвид че същият е физическо лице, а договорът за цесия има за предмет вземания по банков кредит, сключен с ищеца. Предявеният установителен иск е "иск на потребител" по смисъла на чл. 113 ГПК - арг. от § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, в който смисъл са ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307 ОТ 21.08.2020 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 1746/2020 Г., Г. К., ІV Г. О. НА ВКС и ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 31 ОТ 21.01.2021 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2458/2020 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС. Потребителят не губи качеството си на такъв, когато отрича да е обвързан от договора или когато претендира недействителност или последиците от недействителността на договор, свързан с потребителски договор /виж определение № 160 от 30.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1101/2017 г., IV г. о./. Следователно за приложимостта на чл. 113 ГПК не е релевантно правното основание на претенцията, а качеството на потребител на една от страните по производството.

1

По изложените съображения, делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на районния съд по настоящия адрес на ищеца, а именно РСПловдив.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС – Пловдив.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2