Определение № 1990 от 16.12.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 1012/2025
- Вид
- Определение № 1990
- Подписан
- 16.12.2025
- Състав
- Ирина Руменова Славчева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1990 гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20251800101012 по описа за 2025 година
М. К. Х. чрез адв. В. Д. от САС е сезирала Софийски окръжен съд с искова молба, с която е предявила искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди. С разпореждане от 26.11.2025 год. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищцата в едноседмичен срок от съобщението да представи в четлив вид исковата молба, както и да отстрани следните нередовности: да посочи имената и адресите на ищеца и ответника; да изложи обстоятелствата, на които основава иска си; да посочи в какво се състои искането до съда; да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; по осъдителен иск за парично вземане да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, както и да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Д. да представлява ищеца по настоящото дело и да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 800 лева с предупреждение, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. Разпореждането с дадените от съда указания е получено от ищцата чрез адв. Д. на 03.12.2025 год. С молба, подадена по пощата на 04.12.2025 год. адв. Д. е поискал освобождаване на ищцата от задължението за заплащане на държавна такса по делото. Не са изпълнени останалите указания по оставената без движение искова молба, срокът за изпълнение на които е изтекъл на 10.12.2025 год.
Тъй като в определения едноседмичен срок не е депозирана молба в изпълнение на дадените от съда указания, исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал.
3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕ.:
1
ВРЪЩА искова молба на М. К. Х., подадена чрез адв. В. Д. от САК с вх. № 11868/29.10.2025 год., на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1012/2025 год. по описа на Софийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред САС.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1990 гр. София, 16.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина Р. Славчева като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20251800101012 по описа за 2025 година
М. К. Х. чрез адв. В. Д. от САС е сезирала Софийски окръжен съд с искова молба, с която е предявила искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди. С разпореждане от 26.11.2025 год. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищцата в едноседмичен срок от съобщението да представи в четлив вид исковата молба, както и да отстрани следните нередовности: да посочи имената и адресите на ищеца и ответника; да изложи обстоятелствата, на които основава иска си; да посочи в какво се състои искането до съда; да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; по осъдителен иск за парично вземане да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, както и да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Д. да представлява ищеца по настоящото дело и да заплати по сметка на СОС държавна такса в размер на 800 лева с предупреждение, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. Разпореждането с дадените от съда указания е получено от ищцата чрез адв. Д. на 03.12.2025 год. С молба, подадена по пощата на 04.12.2025 год. адв. Д. е поискал освобождаване на ищцата от задължението за заплащане на държавна такса по делото. Не са изпълнени останалите указания по оставената без движение искова молба, срокът за изпълнение на които е изтекъл на 10.12.2025 год.
Тъй като в определения едноседмичен срок не е депозирана молба в изпълнение на дадените от съда указания, исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 129, ал.
3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕ.:
1
ВРЪЩА искова молба на М. К. Х., подадена чрез адв. В. Д. от САК с вх. № 11868/29.10.2025 год., на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1012/2025 год. по описа на Софийски окръжен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред САС.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2