Определение № 34194 от 21.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34194 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгЛ. докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110117400 по описа за 2026 година

Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор с детето, проведен от компетентното за това лице.

След изтичане на срока, предоставен на ответницата с разпореждане 105246/31.08.2026г. за отговор по молбата за определяне на привременни мерки, респ. постъпване на такъв, делото да се докладва за произнасяне по молбата за определяне на привременни мерки.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

1

Производството е по реда на Глава 13 от ГПК.

Подадена е искова молба от К. В. Д. срещу А. Т. Ж.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 11 СК за изменение на постановените мерки относно упражняването на родителските права спрямо детето Л., местоживеенето на детето, режим на лични отношения и издръжка. Моли да бъде постановено решение, с което упражняването на родителските права спрямо детето Л. да бъде предоставено на бащата, при когото да бъде определено и неговото местоживеене; на майката да бъде определен режим на лични отношения, като предлага такъв, както и същата да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 256 евро, считано от датата на предявяване на иска. В условията на евентуалност, да бъде постановено съвместно упражняване на родителските права по отношение на детето, местоживеенето му да бъде определено по равно при двамата родители и режим, който предлага, както и да бъде определена месечна издръжка на детето, която всеки от двамата родители да заплаща на другия в размер на по 200 евро, считано от датата на влизане в сила на решението, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.

Оспорва исковата молба като неоснователна.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето; определеният режим на упражняване на родителските права върху детето, режим на лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно упражняването на родителските права.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса да не се променят постановените с влязло в сила съдебно решение мерки досежно упражняването на родителските права.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община заверени преписи от материалите по преписката, образувана по жалба на ищеца, относно посочените в исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП заверени преписи от преписката и писмените документи, посочени в исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Национална система 112“ – МВР 2 писмена информация относно посочените в исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА от ДГ „Л“ писмена информация относно посочените в исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от д-р Л заверени преписи на посочените в исковата молба писмени документи и писмена информация относно посочените обстоятелства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебнопсихологична експертиза, като вещото лице след преглед на материалите по делото и среща с родителите и детето, заедно и поотделно, следва да даде заключение на посочените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НЕ ДОПУСКА посочените в исковата молба въпроси под номер 10.9. и 10.10. и 16 от отговора на исковата молба, тъй като същите представляват правни оценки, които не са от компетентността на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 1000 евро, от които 400 евро – вносими от ищеца в двуседмичен срок от уведомяването, и 600 евро – вносими от ответницата в двуседмичен срок от уведомяването, по депозитната сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА вещото лице З за изготвяне на СПЕ.

Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС депозит в посочения срок и размер.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за доходите на двете страни, считано 12 месеца назад от датата на предявяване на исковата молба.

ДОПУСКА на ответницата двама свидетели при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на трети свидетел при режим на довеждане.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

НЕ ПРИЕМА представения с отговора на исковата молба снимков материал, тъй като същият не представлява годно писмено доказателство по смисъла на ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично пълномощно.

3

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - с препис от отговора на исковата молба и от отговор на искова молба с вх. № 80933/13.03.2026г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4