Протокол № 672 от 16.11.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 672 гр. Перник, 16.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20231700100645 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителите К. Г. и Н. Г., редовно уведомени, се явяват лично.

За РДСП се явява Ст.ЮК Г. с пълномощно по делото.

За ОЗД се явява Валентина Ст. с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна С. А. К., нередовно призована, не се явява. По данни на Ст.ЮК Г. същата е узнала за днешното с.з. и е заявила, че ще се яви.

За Окръжна прокуратура Перник се явява прокурор Ковачки.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Молителят Н. Г.: Да се даде ход на делото.

Молителката К. Г.: Да се даде ход на делото.

Ст.ЮК Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че нередовното призоваване на С. А. К., респективно неявяването й в днешното с.з. не е пречка за даване ход на делото, доколкото поредното отлагане на делото заради невъзможността заинтересованата страна да бъде открита и призована за явяване по делото не би било в интерес на детето, предвид и задължението на съда да следи за спазване и защита на висшия интерес на детето. Аргумент в тази насока е и обстоятелството, че по делото са налице данни, които сочат, че заинтересованата страна е узнала за днешното с.з., заявила е, че ще се яви, но не го е сторила.

Поради горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът провери самоличността на явилите се молители.

След като установи действителната самоличност на молителите, съдът даде възможност на страните да изразят становище по молбата, както и възражения по отношение доклада на съда, обективиран в определение № 808/28.09.2023 г. в случай, че са налице такива.

Молителят Г.: Поддържаме молбата за осиновяване и моля да я уважите. Тъй като детето само изрази желание да промени името си и да се казва Кр., то молим да бъде променено собственото му име така, както си го е избрал.

Молителката К. Г.: Поддържаме молбата си.

Прокурорът: Да се разгледа молбата, нямам възражения по доклада на съда, няма да соча доказателства. Ще взема становище след събиране доказателствата по делото

Ст.ЮК Г.: Също нямам възражения по доклада, няма да сочим доказателства.

Доколкото съдът е постановил изслушване на детето съгласно разпоредбата на чл.15 ал.1 ЗЗД намира, че същото следва да бъде изслушано понастоящем, преди произнасянето на съда по останалите доказателства.

Страните напуснаха залата, като остана само детето и социалния работник.

Детето: Искам да се казвам Кр.. Аз съм на 12 г. Знам за какво съм тук.

Познавам молителите, срещали сме се, разбираме се добре. Всеки път се чуваме и искам те да бъдат мои родители. Нищо не ме притеснява. Уча в гр.

Радомир. Това, че ще отида да живея на друго място, не ме притеснява.

Радвам се много, че ще отида да живея при тях.

Съдът покани страните да влязат в залата.

Социалният работник Ст.: Детето беше спокойно, не беше притеснено, адекватно отговаряше на зададените въпроси.

Съдът докладва постъпилия по делото социален доклад, представен с писмо вх.№ 5920/05.10.2023 г.

2

Социалният работник Ст.: Поддържам социалния доклад.

Страните /поотделно/: Запознати сме със социалния доклад, нямаме въпроси, да се приеме същият.

Съдът намира, че докладвания в днешното с.з. социален доклад следва да бъде приложен по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага по делото изготвения социален доклад.

Съдът пристъпи към изслушване на молителите:

Н. В. Г.: Имаме непоколебимо желание да осиновим детето. Срещали сме се няколко пъти с него и имаме вече изградена емоционална връзка.

Напълно осъзнаваме отговорностите, които ще имаме като родители. Ще се грижим за детето да расте в семейство и да бъде възпитавано както трябва.

Осъзнаваме, че отглеждането на дете води и до трудни моменти, но сме готови за това. Били сме на обучение, при което сме разглеждали найразлични теми, дори при отглеждане и на по-големи деца. Разбираме, че ще имаме и трудни моменти, но въпреки това изразяваме непоколебимо желание да бъдем родители на това дете.

К. Ант. Г.: Имаме голямо желание да осиновим това дете, което е било лишено от родителска грижа. Искаме да се грижим за него, да го подкрепяме, да му осигурим добро образование, добра семейна и социална среда. Имаме какво да дадем на това дете, ще го обгърнем с любов и грижи. Готови сме да бъдем родители. Имаме изградена емоционална връзка с детето, поддържаме почти ежедневна връзка по телефона.

Страните /поотделно/: Нямаме искания. доказателства и доказателствени

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Молителката К. Г.: Искаме да бъде уважена молбата, като допуснете пълно осиновяване на детето.

Молителят Н. Г.: Също искам да бъде уважена молбата ни. Детето само 3 изрази своето желание да се казва Кр. и ние уважаваме това негово решение.

Прокурорът: Налице са всички законови предпоставки за допускане на пълно осиновяване, което е в интерес на детето. Няма пречка да бъде променено името на детето така, както желае.

Ст.ЮК Г.: Становището на РДСП Перник е, че е в интерес на детето да бъде допуснато неговото пълно осиновяване и да се уважи молбата така, както е депозирана и да бъде променено името на детето.

Съдът счете делото за изяснено и от правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на решението си.

След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си като им разясни възможността за обжалване пред Софийски апелативен съд в 7 дневен срок, считано от днес.

Заседанието завърши в 10,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________